Ухвала суду № 72491605, 01.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.03.2018 Справа № 904/6369/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 у справі №904/6369/17

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг", смт.Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" подало апеляційну скаргу б/н від 01.02.2018 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 у справі №904/6369/17, якою повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" про визнання недійсним договору №1 про надання поворотної фінансової допомоги від 26.02.2016.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, а саме - 1762,00 грн.

28.02.2018 від Приватного підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доказам сплати судового збору у сумі 1762,00 грн. згідно квитанції №11DЕ9Е177Е від 28.02.2018.

Оскільки позивачем за зустрічним позовом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, перегляд оскаржуваної ухвали про повернення заяви позивачеві (пункт 6 частини першої статті 255 ГПК України) підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2018 у справі №904/6369/17.

2. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження 19.03.2018.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євроспецодяг" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Приватному підприємству "Швейне об'єднання "Авітекс") - до 16.03.2018.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова