Ухвала суду № 72491586, 01.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"01" березня 2018 р. Справа №33/29

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» від 23.02.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/689/18 від 26.02.2018 р.) та клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. (суддя Цікало А.І., м.Львів)

у справі № 33/29

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (м. Новояворівськ)

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (смт.Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; код ЄДРПОУ 31003499)

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (смт.Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; код ЄДРПОУ 31003499).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. у справі №33/29:

1. В затвердженні мирової угоди від 21.09.2016 р. - відмовлено.

2. Провадження у справі в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» від 11.11.2016 р. про виключення з реєстру вимог кредиторів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на загальну суму 1509624 грн. 12 коп. - закрито.

3. В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» про визнання недійсним договору відповідального зберігання з правом користування № 3двз від 03.01.2013 р., укладеного між ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» в особі ліквідатора Боляка І. В. та ТзОВ «Торговий дім Виробниче об'єднання «ЛАЗ» в особі директора Карпенко А. А. - відмовлено.

4. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» про заміну кредитора правонаступником - задоволено частково.

5. Замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» (пр.В.Чорновола, буд. 45А, корп. 13, м.Львів, 79019; код ЄДРПОУ 39407571) з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (код ЄДРПОУ 31003499) на суму 487795 грн. 29 коп.

6. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» (пр. В. Чорновола, буд. 45А, корп. 13, м. Львів, 79019; код ЄДРПОУ 39407571) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; код ЄДРПОУ 31003499) визнано на суму 1456980 грн. 27 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна. Судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Абданк» за подання заяви з вимогами до боржника, покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

7. Припинено повноваження арбітражного керуючого Генташ Оксани Анатоліївни як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (код ЄДРПОУ 31003499).

8. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (код ЄДРПОУ 31003499) призначено арбітражного керуючого Папуру Ярослава Маркіяновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1187 видане 08.07.2013р. Міністерством юстиції України; адреса: АДРЕСА_1).

9. Зобов'язано арбітражного керуючого Генташ Оксану Анатоліївну передати арбітражному керуючому Папурі Ярославу Маркіяновичу всю документацію стосовно банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» (код ЄДРПОУ 31003499).

10. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» учасником провадження у справі № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» - відхилено.

Не погоджуючись із наведеною ухвалою 26.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» звернулось із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2018 року справу №33/29 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд зазначає про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з наступним.

За приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Частиною 3 ст.56 ГПК України вказано, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга підписана директором ТОВ «Укр-Полімер» Кецман Т.І. Всупереч вищенаведеному апелянтом до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень вказаної особи щодо права підписання апеляційної скарги.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що копія апеляційної скарги з додатками надіслана на адресу: УПФУ у Яворівському р-ні Л/о, ТОВ «Інтерпайп Україна», ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в Яворівському р-ні Л/о, ЛОВ ФСС з ТВП в особі ВД ЛОВФ, ПАТ «ЛЗ Автонавантажувач», Новояворівському МЦЗ, ТОВ «Компанія «Лізинговий дім», ТОВ «ФК «Приватні інвестиції», ЗАТ «Ремонтно-інструментальний завод», ПАТ «ВНК «Розточчя СТ», ФОП Моргаєву Є.О., ТОВ «УК «Львівський автонавантажувач», ЗАТ «Інженерні технології», Городоцькій ОДПІ Головного управління Міндоходів у Л/о, Львівській місцевій прокуратурі №2, ТОВ «ЮК «Адбанк» та ТОВ «ТД ВО «ЛЗА». Доказів направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Генташ О.А. та Папурі Я.М. апелянтом не надано.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Апелянтом до апеляційної скарги долучено докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується квитанцією за № 150 від 23.02.2018 р.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, положеннями ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржниками не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, враховуючи наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження не розглядається.

Суд вважає за необхідне також зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах». Однак, згідно з ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Полімер» від 23.02.2018 р. (вх.№ ЛАГС 01-05/689/18 від 26.02.2018 р.) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 року у справі №33/29 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду:

- докази надсилання апеляційної скарги учасникам провадження у справі - арбітражним керуючим Генташ О.А. та Папурі Я.М., листами з описом вкладення;

- документ, що посвідчує повноваження. Кецмана Т.І., як директора на підписання поданої апеляційної скарги.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Желік М.Б.