Ухвала суду № 72491508, 01.03.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

01 березня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/922/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/922/17 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка»,

вул. Шевченка, 57а, с.Григорівка, Бахмацький район,

Чернігівська область, 16561

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, буд. 23, 76000,

про скасування оперативно-господарської санкції

Представники сторін: не викликались

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» подано позов про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у формі рішення комісії по розгляду актів про порушення від 29.08.2017 про донарахування не облікованого об’єму та обсягу природного газу позивачу в розмірі 753360 м3.

Відповідно до ухвали від 04.10.2017 було порушено провадження у справі №927/922/17.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2017 призначено судову комплексну товарознавчу та трасологічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду провадження у справі №927/922/17 було зупинено.

15 грудня 2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень якого передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На момент набрання новим Господарським процесуальним кодексом України чинності суд перейшов до розгляду справи № 927/922/17 по суті, що підтверджується протоколом судового засідання від 06.11.2017. Отже, суд зазначає про процесуальне оформлення переходу на нові правила розгляду даної справи та повідомляє про продовження розгляду справи по суті, оскільки правові підстави для продовження розгляду справи зі стадії підготовчого провадження відсутні, так як розгляд справи вже було розпочато по суті.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

19.02.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист від 12.02.2018 №2979/18-31 про направлення клопотання та рахунку на оплату експертизи з матеріалами справи №927/922/17. У поданому листі експертна установа повідомляє про надсилання клопотання судового експерта ОСОБА_2 та про призупинення проведення дослідження до виконання клопотання експерта. Експертна установа інформує, що у зв’язку зі значною поточною завантаженістю фахівців інституту за кримінальними, цивільними і господарськими справами, відповідно до п. 1.13 Інструкції, призначена експертиза може бути виконана в порядку черговості у термін, що перевищує 90 календарних днів. Одночасно експертна установа повідомляє, що попередня вартість експертизи №2979/18-31 складає 8580,00грн, що необхідно здійснити попередню оплату вартості проведення експертизи і для відшкодування витрат з проведення експертизи направляє ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» рахунок для здійснення оплати. Експертна установа наголошує, що у випадку відсутності оплати та не задоволення клопотання у термін понад 45 днів, ухвала буде залишена без виконання.

Суд зауважує, що до поданого листа долучено клопотання експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №2979/18-31. В поданому клопотанні судовий експерт зазначає, що в розпорядження судового експерта необхідно надати:

об’єкт дослідження – лічильник газу ЛГ-К-100-250-1,6-01-ЕХ заводський №7129, 2005 року виготовлення;

паспорт та інструкцію з експлуатації лічильника газу ЛГ-К-100-250-1,6-01-ЕХ заводський №7129, 2005 року виготовлення.

Ухвалою від 07.11.2017 суд зобов’язав позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» (вул. Шевченка, 57а, с.Григорівка, Бахмацький район, Чернігівська область) при першій вимозі судового експерта забезпечити доставку, у цілісному пакуванні, та надання для експертного дослідження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) - лічильника газу ЛГ-К-100-250-1,6-01-Ех, зав.№7129, 2005 року випуску, щодо якого складено акт про порушення №94 від 09.08.2017 (т.1 а.с 35-36), акт №003/пл. від 10.08.2017 експертизи лічильника газу та пломб ЛГ-К-100-250-1,6-01-Ех, зав.№7129, 2005 року випуску, покази 0748000куб/м (т.1 а.с.39-40) і який знаходиться у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» згідно з актом від 16.08.2017 про передачу ЗВТ на відповідальне збереження, опломбованого пломбою R17900940 ЧНГАЗ ЧН, запакованого в поліпропіленовий мішок білого кольору та опломбований пломбою R17900941 ЧНГАЗ ЧН, R17900942 ЧНГАЗ ЧН, S91223648, S91223647.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, надсилаються до експертної установи.

Окрім того, 16.11.2017 позивачем – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» подано заяву про забезпечення позову від 15.11.2017 №346. В поданій заяві позивач просить забезпечити позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» по справі №927/922/17; заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» припиняти/обмежувати газопостачання (розподіл природного газу) на об’єкти споживача – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» (ідентифікаційний код: 03794897), що знаходяться за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Григорівка, вул. Шевченка, буд. 57А.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 22.09.2017 ПАТ «Чернігівгаз» направило на адресу позивача повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання вих.№Cr 01.1-Сл-6855, яке отримане та зареєстроване ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» 26.09.2017 за вхід.№57. Відповідно до вказаного повідомлення позивачу запропоновано до 08:00 02.10.2017 самостійно відключити від газових мереж газоспоживання (обмежити газоспоживання до рівня 0 тис.куб.м. на добу) і підготувати до опломбування газоспоживне обладнання. У випадку невиконання цієї вимоги вказано, що позивачеві буде припинено газопостачання в примусовому порядку. Таким чином, позивач вважає, що існує цілком реальна можливість відключення ТОВ «Агрофірма ім. Шевченка» від розподілу природного газу до вирішення спору по суті. Позивач стверджує, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до простою в роботі підприємства, нанесення збитків позивачеві, новому зверненню до суду із позовними вимогами про відновлення газопостачання та відшкодування збитків, завданих припиненням газопостачання.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.11.2017 заяву від 15.11.2017 №346 прийнято до розгляду та зупинено розгляд заяви про забезпечення позову до повернення матеріалів справи №927/922/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Оскільки матеріали справи повернуто з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для вирішення клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи №2979/18-31, суд вважає за доцільне поновити і розгляд заяви позивача про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України , провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище наведене та необхідність вирішення клопотання судового експерта в межах справи № 927/922/17, та з метою розгляду клопотання позивача від 15.11.2017 №346 про забезпечення позову, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта та розгляду клопотання позивача від 15.11.2017 №346 про забезпечення позову.

Керуючись ст. 69, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 927/922/17 для розгляду клопотання судового експерта та розгляду клопотання позивача від 15.11.2017 №346 про забезпечення позову.

2. Розгляд справи призначити на 07 березня 2018 року об 09 год. 30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м.Чернігів, зал судових засідань № 307.

3. Позивачу надати суду паспорт та інструкцію з експлуатації лічильника газу ЛГ-К-100-250-1,6-01-ЕХ заводський №7129, 2005 року виготовлення, відомості з документальним підтвердженням оплати вартості експертизи №2979/18-31 в сумі 8580,00грн по рахунку експертної установи для здійснення оплати, доставки для експертного дослідження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України об’єкта дослідження – лічильник газу ЛГ-К-100-250-1,6-01-ЕХ заводський №7129, 2005 року виготовлення; письмове пояснення з відповідним документальним підтвердженням щодо виконання позивачем повідомлення відповідача про припинення (обмеження) газопостачання вих.№Cr 01.1-Сл-6855 та щодо припинення відповідачем газопостачання в примусовому порядку, пояснення щодо проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

4. Відповідачу надати суду письмове пояснення з відповідним документальним підтвердженням щодо виконання позивачем повідомлення відповідача про припинення (обмеження) газопостачання вих.№Cr 01.1-Сл-6855 та щодо припинення відповідачем газопостачання в примусовому порядку, щодо підстав направлення відповідачем повідомлення позивачу про припинення (обмеження) газопостачання вих.№Cr 01.1-Сл-6855, пояснення щодо проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів, щодо наявності (відсутності) у позивача паспорта та інструкції з експлуатації лічильника газу ЛГ-К-100-250-1,6-01-ЕХ заводський №7129, 2005 року виготовлення, при їх наявності надати суду

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала підписана 01.03.2018.

Суддя Н.Ю.Книш