Ухвала суду № 72491506, 27.02.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 лютого 2018 року м. Черкаси справа № 925/1690/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача – не з’явилися, третьої особи-1 - не з’явилися, третьої особи-2 - ОСОБА_2 за довіреністю, ОСОБА_3, за довіреністю, третьої особи-3 - ОСОБА_4, за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської обласної ради до Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” (третя особа – 1) та комунальний заклад “Черкаська обласна психіатрична лікарня” Черкаської обласної ради (третя особа – 2) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Черкаську міську раду (третя особа – 3), про скасування рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 491 від 04.08.2011 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.08.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017 року позивач - Черкаська обласна рада, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області (далі - відповідач) про скасування рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області № 491 від 04.08.2011 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.08.2011 року.

Ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 02.01.2018 року ОСОБА_5 позовну заяву прийнято до розгляду, по ній порушено провадження у справі № 925/1690/17, справу призначено до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018 року до справи залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” (третя особа – 1), комунальний заклад “Черкаська обласна психіатрична лікарня” Черкаської обласної ради (третя особа – 2) та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Черкаську міську раду (третя особа – 3), у зв’язку з чим підготовче засідання було відкладено на 27.02.2018 року.

Через канцелярію суду відповідачем в особі його представника подано заяву про розгляд справи без його участі та додаткові докази (вх. № 5179/18 від 22.02.2018); третьою особою-1 в особі її представника подано витребувані ухвалою від 30.01.2018 року докази та клопотання про розгляд справи без його участі (вх. № 4977/18 від 21.02.2018); позивачем в особі його представника подано заяву про зміну предмету позову та залучення до справи співвідповідача (вх. №5292/18 від 29.01.2018 року). Подані сторонами заяви та клопотання судом прийняті до свого провадження, документи приєднанні до матеріалів справи.

В заяві про зміну предмету позову позивач просить суд:

скасувати рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 17.07.2007 року № 726 «Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46, територіальної громади м. Черкаси (в оперативному управлінні комунального закладу Черкаської обласної психіатричної лікарні №1)»;

скасувати рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 04.08.2011 № 491 «Про оформлення свідоцтва про право власності на комплекс будівель м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46 територіальної громади м. Черкаси (в оперативному управлінні комунального закладу Черкаської обласної психіатричної лікарні №1)»;

скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 17.08.2007 року серії ЯЯЯ № 441825, видане Смілянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» на комплекс будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46;

скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.08.2011 року серії САС № 707594, видане Смілянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» на комплекс будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46;

скасування рішення реєстратора Смілянського відділу комунального підприємства “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” про державну реєстрацію прав від 18.08.2011 року та запис про проведену державну реєстрацію на комплекс будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46.

Клопотання про залучення співвідповідача до справи позивач мотивує тим, що у позовних вимогах, враховуючи заяву про зміну предмета позову, є вимоги про скасувати свідоцтв про право власності на нерухоме майно від 17.08.2007 року серії ЯЯЯ № 441825 та від 15.08.2011 року серії САС № 707594, виданих Смілянським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», скасування рішення реєстратора Смілянського відділу комунального підприємства “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” про державну реєстрацію прав від 18.08.2011 року та запис про проведену державну реєстрацію на комплекс будівель за адресою: Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, буд. 46, тому оскільки, відповідачами у справі є особи, яким пред’явлено позовну вимогу, то комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації”, структурним підрозділом якого є Смілянський відділок, має бути залучене до справи співвідповідачем.

В судовому засіданні 27.02.2018 року представник позивача підтримала подану нею заяву про зміну предмету позову та залучення до справи співвідповідачем комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації”, представники третіх осіб -2, -3 проти такої заяви не заперечували, відповідач та третя особа-1 явку своїх представників в засідання суду не забезпечили, подавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову та залучення до справи співвідповідачем комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином суд дійшов висновку про прийняття до провадження заяву про зміну предмету позову та про доцільність залучення до участі у справі № 925/1690/17 співвідповідачем комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації”, оскільки позивачем заявлені позовні вимоги до зазначеної особи.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 182 - 185 , 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову по справі № 925/1690/17.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1690/17 та призначити на 22 березня 2018 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Залучити до участі у справі № 925/1690/17 співвідповідачем (відповідачем – 2) – комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” (код ЄДРПОУ 03357139, 18000, м. Черкаси, вул. Університетська, буд. 33/1).

4. Позивачу встановити строк у п’ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання позовної заяви із доданими до неї матеріалами відповідачу-2 із урахуванням вимог ст.164 ГПК України та зобов’язати до наступного судового засідання через канцелярію суду надати: розширену інформаційну довідку із Державного земельного кадастру і Державного реєстру речових прав на спірне нерухоме майно; заперечення на відзив та пояснення щодо заяви про застосування строків позовної давності.

5. Відповідачу-1 встановити строк у п’ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзиву на позов із доданими до нього матеріалами відповідачу-2 та надати докази такого направлення.

6. Зобов’язати відповідачів у справі до наступного судового засідання через канцелярію суду надати відзиви на позов із урахуванням заяви про зміну предмету позову із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Зобов’язати третіх осіб до наступного судового засідання через канцелярію суду надати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду у строк до 21.03.2018 року.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов