Ухвала суду № 72491486, 01.03.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Черкаси справа № 925/130/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Профтрейд" (м. Київ) до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) та до Золотоніського "РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" (Черкаська область, м. Золотоноша) про розірвання договору "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013 року та зобов'язання поновити електропостачання

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- зобов'язати ПАТ "Черкасиобленерго" розірвати договір "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013;

- зобов'язати ПАТ "Черкасиобленерго" укласти договір "Про постачання електричної енергії" із приватним підприємством "Профтрейд" на території комплексу нежилого приміщення, 101 км. автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н, що знаходиться за адресою Черкаська область, Золотоніський район , с/рада Піщанська;

- стягнути з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь Приватного підприємства "Профтрейд" моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою від 15.02.2018 позовну заяву приватного підприємства "Профтрейд ) залишено без руху, оскільки позивачем не доплачено судовий збір за дві позовні вимоги (по 1762,00 грн. кожна), а також в позовній заяві позивачем не вказано свою адресу місця знаходження (лише адресу для листування), а в прохальній частині не зрозуміло, які вимоги заявлено до відповідача-2, Золотоніського РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго".

26.02.2018 судом отримано від позивача заяву про відмову від частини позовних вимог із уточненою позовною заявою від 19.02.2018, в якій позивач просить суд:

- зобов'язати Золотоніський РЕМ ПАТ "Черкасиобленерго" розірвати договір "Про постачання електричної енергії" за № 177 від 30.05.2013, що діє на території комплексу нежитлового приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська;

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" укласти договір "Про постачання електричної енергії" з приватним підприємством "Профтрейд" на території комплексу нежитлового приміщення, 101 км автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, земельна ділянка б/н, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, с/рада Піщанська.

В частині позовної вимоги щодо стягнення з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Приватного підприємства "Профтрейд" моральної шкоди в розмірі 5000 грн. позивач відмовляється.

У відповідності до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду у п"ятиденний термін з дня надходження заяви про усунення недоліків, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1) ч. 2, ч. 6 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник (ст. 57 ГПК- для представництва інтересів малолітніх і неповнолітніх), якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Інших підстав не прийняти відмову від позову у суду немає.

Заяву про відмову від частини позовних вимог підписано керівником ПП "Профтрейд" ОСОБА_1, а тому її слід прийняти.

Позивач виправив всі зауваження суду до позовної заяви, уточнив свої позовні вимоги до подання двох вимог, чітко визначився, до кого з відповідачів яку позовну вимогу заявлено, доплатив судовий збір у розмірі 1762,00 грн., а тому суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Отже, уточнену позовну заяву ПП "Профтрейд" від 19.02.2018 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відсутнє клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву Приватного підприємства "Профтрейд" від 19.02.2018 до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 11:40 19 березня 2018 року

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачам встановити до 19 березня 2018.

У цей же строк відповідачі мають право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідачі, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідачів.

Позивач у цей же строк має право подати суду відповідь на відзив.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.