Ухвала суду № 72491350, 01.03.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/72/18

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву без номера та без дати (вх. № 84 від 28.02.2018) за позовом приватного підприємства "Володимир-Волинський "Скло-Центр" (44700, Волинська область, м. Володимир –Волинський, вул. Наталії Ужвій, 25) до відповідача приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення заборгованості в сумі 385095,93 грн, з яких – 321 079,29 грн основна заборгованість, 11 321,00 грн 3% річних та 52 695,93 грн інфляційні нарахування, встановив:

Приватне підприємство "Володимир-Волинський "Скло-Центр" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення заборгованості в сумі 385 095,93 грн, з яких – 321 079,29 грн основна заборгованість, 11 321,00 грн 3% річних та 52 695,93 грн інфляційні нарахування.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №921/72/18, визначено суддю Охотницьку Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 - в матеріалах справи).

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Так, згідно п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

ОСОБА_1 п.1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як встановлено судом, ПП "Володимир-Волинський "Скло-Центр" у позовній заяві зазначено ціну позову 385 095, 93 грн, проте як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 321 079,29 грн основної заборгованості, 11 321,00 грн 3% річних та 52 695,93 грн інфляційних нарахувань, що в загальній сумі становить 385 096, 22 грн.

Отже, зазначені вище розбіжності у позовній заяві щодо ціни позову та суми, яка підлягає стягненню є порушенням п.1 ч. 1 ст. 163 ГПК України.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в поданій до суду позовній заяві без номера та без дати (вх. №84 від 28.02.2018) позивачем заявлено до стягнення 385 095, 93 грн.

В якості доказів оплати судового збору за звернення з позовом до суду позивачем надано платіжне доручення № 929 від 23.02.2018 про сплату 5 776,00 грн.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ОСОБА_1 підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Таким чином, при зверненні з даним позовом до суду позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 5 776, 43 грн.

Однак, позивач не виконав вимоги вказаних норм, а тому надане платіжне доручення № 929 від 23.02.2018 про сплату 5 776,00 грн не є належним доказом сплати судового збору у визначеному законом розмірі за звернення з даним позовом до суду.

Таким чином, за звернення до суду з даною позовною заявою, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 0,43 грн.

Також, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із позовної заяви без номера та без дати ПП "Володимир-Волинський "Скло-Центр" (вх. №84 від 28.02.2018), вказано код ЄДРПОУ відповідача 30344940.

ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого на запит судді Охотницької Н.В. від 01.03.2018 за №1003694207 станом на 01.03.2018 відповідно до пошуку по коду ЄДРПОУ: 30344940 – записів не знайдено.

При цьому, згідно ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань сформованого на запит судді Охотницької Н.В. від 01.03.2018 за №1003694108 станом на 01.03.2018 відповідно до пошуку по найменуванню юридичної особи: приватне підприємство "Фабрика меблів "Нова" – ідентифікаційним кодом даної юридичної особи є код 30344990.

З огляду на вище наведене, суд зазначає, що позивачем не вказано ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не вказано номерів засобів зв’язку відповідача та свої, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача та своєї або не зауважено що такі відомості щодо учасників справи йому не відомі.

Також, в п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, зокрема, абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі – Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

ОСОБА_1 п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Враховуючи наведене вище та вимоги, встановлені ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є – оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом із додатками на поштову та юридичну адреси, до позову додано копії описів вкладення та копії фіскальних чеків від 23.02.2018.

Відповідно до ч. І ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без номера та без дати (вх. №84 від 28.02.2018) приватного підприємства "Володимир-Волинський "Скло-Центр" без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату (доплату) судового збору в розмірі 0,43 грн, докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал опису вкладення та оригінал розрахункового документу, виданого поштовим відділенням), письмових відомостей, щодо ціни позову та суми, що підлягає стягненню та що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.3, п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, а також вказати ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв’язку відповідача та свої, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача та свої або зауважити, що такі відомості щодо учасників справи не відомі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У разі, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номера та без дати (вх. №84 від 28.02.2018) приватного підприємства "Володимир-Волинський "Скло-Центр" (44700, Волинська область, м. Володимир –Волинський, вул. Наталії Ужвій, 25) – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19 березня 2018 року.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати приватному підприємству "Володимир-Волинський "Скло-Центр" (44700, Волинська область, м. Володимир –Волинський, вул.Наталії Ужвій, 25) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.03.2018 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька