Ухвала суду № 72491311, 27.02.2018, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
27.02.2018
Номер справи
920/137/13-г
Номер документу
72491311
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 Справа № 920/137/13-гГосподарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/137/13-г про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш",

За участі представників:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» - Онішкевич М.М.

ліквідатор Капустін В.В.

ТОВ «ДЖІ ДІ СІ УКРАЇНА» - Єрмоленко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013 р. порушено провадження у справі №920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою господарського суду від 16.09.2014р. визнано юридичну особу - ПАТ "Будшляхмаш" банкрутом, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2016р. зокрема, усунуто арбітражного керуючого Ковезу А.І. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута ПАТ "Будшляхмаш".

Ухвалою господарського суду від 02.06.2016р., залишеною в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р., призначено ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2017р., зокрема, припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Менчака В.В. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Куришко І.І.

Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 11.09.2017р. ухвала господарського суду Сумської області від 01.06.2017р. у справі №920/137/13-г скасована в частині призначення ліквідатором ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Куришка І.І., та призначено ліквідатором ПАТ Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До господарського суду звернувся ліквідатор із заявою (№ 1664 від 29.01.2018р.) до організатора аукціону Товарна Біржа "Київська Універсальна Біржа", арбітражного керуючого Куришко І.І., арбітражного керуючого Ковеза А.І., ТОВ "Джі Ді Сі Україна" в межах справи № 920/137/13-г в якій просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (ідентифікаційний код 14310164), проведеного 03.03:2016р. Товарною біржою "Київська універсальна біржа" за лотом №1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8 244 592,91 грн. та визнання переможцем аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна";

- визнати недійсним укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Джі Ді Сі Україна" договір купівлі-продажу нерухомого майна Публічного акціонерного товариства "Будшляхмаш" (ідентифікаційний код 14310164) за лотом №1 (нерухоме майно у кількості 26 одиниць) за ціною продажу 8 244 592,91 грн. згідно результатів аукціону, проведеного 03.03.2016р.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2018р. прийнято заяву (№ 1664 від 29.01.2018р.) ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" арбітражного керуючого Капустіна В.В. про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016 року з продажу нерухомого майна банкрута до розгляду та відкрити провадження в межах справи № 920/137/13-г про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш"; ухвалено заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 27.02.2018р.; Встановлено Товарній Біржі "Київська Універсальна Біржа" строк для подання відзиву на заяву ліквідатора із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 19.02.2018р.; Встановлено арбітражному керуючому Куришко І.І. строк для подання відзиву на заяву ліквідатора із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 19.02.2018р.; Встановлено арбітражному керуючому Ковеза А.І. строк для подання відзиву на заяву ліквідатора із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 19.02.2018р.; Встановлено ТОВ "Джі Ді Сі Україна" строк для подання відзиву на заяву ліквідатора із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 19.02.2018р.; Встановлено арбітражному керуючому Капустіну В.В. строк для подання відповіді на відзиви з урахуванням ст. 166 ГПК України до 22.02.2018р.; Витребувано від арбітражного керуючого Куришка І.І. всі документи, складені за результатом організації та проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Будшляхмаш", в тому числі протоколи про результати проведення аукціону, копії договорів купівлі-продажу майна від 03.03.2016р., проданого на аукціоні, договори на організацію та проведення аукціону, докази надходження оплати за продане майно на рахунки ПАТ "Будшляхмаш" та інші документи, пов'язані з проведенням аукціону; Витребувано від Товарної Біржі "Київська Універсальна Біржа" всі документи, складені за результатом організації та проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Будшляхмаш", в тому числі протоколи про результати проведення аукціону, копії договорів купівлі-продажу майна від 03.03.2016р., проданого на аукціоні, договори на організацію та проведення аукціону, докази надходження оплати за продане майно на рахунки ПАТ "Будшляхмаш" та інші документи, пов'язані з проведенням аукціону.

19.02.2018р. до господарського суду від ТОВ «ДЖІ ДІ СІ УКРАЇНА» надійшов відзив на заяву ліквідатора, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви.

20.02.2018р. до господарського суду від арбітражного керуючого Ковези А.І. надійшов відзив на заяву ліквідатора, в якому просить суд відмовити ліквідатору в задоволенні заяви. До відзиву додано копії документів витребуваних судовою ухвалою від 06.02.2018р.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з поданими відзивами ТОВ «ДЖІ ДІ СІ УКРАЇНА», арбітражного керуючого Ковези А.І., та надання відповіді на відзиви.

Відповідно до ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд визнає необхідним надати учасникам справи скористатися своїми правами, ознайомитися з матеріалами справи, зробити з них витяги, копії, а також надати до суду відповідні заяви по суті справи.

Суд зазначає, що учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

В судовому засіданні представник ТОВ «ДЖІ ДІ СІ УКРАЇНА» заявив усне клопотання про направлення копії заяви ліквідатора кредиторам у справі, та залишення заяви ліквідатора без руху, пояснивши тим що задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок продажу майна на аукціоні, а тому кредитори повинні бути обізнані з вимогами ліквідатора викладеними у заяві.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стороною у справі про банкрутство є конкурсні кредитори, боржник.

Згідно ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За приписами ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 13.04.2016 у справі №908/4804/14, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Вимоги заяви (№ 1664 від 29.01.2018р.) ліквідатор адресує безпосередньо до Товарної Біржі "Київська Універсальна Біржа", арбітражного керуючого Куришко І.І., арбітражного керуючого Ковеза А.І., ТОВ "Джі Ді Сі Україна". Заява була подана з дотриманням вимог викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, тому відсутні підстави для залишення заяви без руху після відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд враховуючи особливості провадження у справі про банкрутство, надання учасникам справи скористатися своїми правами, вважає за можливе зобов'язати ліквідатора надіслати копії заяви кредиторам у справі.

Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного, враховуючи що питання, визначені частиною другою ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 8, 40 Закону України України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 177, 182, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора ПАТ "Будшляхмаш" (№ 1664 від 29.01.2018р.) до Товарна Біржа "Київська Універсальна Біржа", арбітражного керуючого Куришко І.І., арбітражного керуючого Ковеза А.І., ТОВ "Джі Ді Сі Україна" про визнання недійсним результатів аукціону від 03.03.2016р. з продажу нерухомого майна ПАТ "Будшляхмаш" в межах справи № 920/137/13-г на 22.03.2018 р. о 11 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Встановити Товарній Біржі "Київська Універсальна Біржа", арбітражному керуючому Куришко І.І., строк для подання відзиву на заяву ліквідатора з дотриманням правил, що встановлені ст. 165 ГПК України до 22.03.2018р.

3. Встановити ліквідатору строк для подання відповіді на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою-шостою ст. 165 ГПК України до 22.03.2018р.

4. Ліквідатору протягом п'яти днів з дня проголошення цієї ухвали направити усім кредиторам у справі копію заяви (№ 1664 від 29.01.2018р.) з додатками до неї, докази направлення надати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.03.2018р.

Суддя Л.А. Костенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72491311 ?

Документ № 72491311 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72491311 ?

Дата ухвалення - 27.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72491311 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72491311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72491311, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 72491311, Господарський суд Сумської області було прийнято 27.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72491311 відноситься до справи № 920/137/13-г

Це рішення відноситься до справи № 920/137/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72491310
Наступний документ : 72491316