Ухвала суду № 72491080, 27.02.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

27 лютого 2018 року Справа № 913/51/18

м.Харків Провадження №31/913/51/18

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Марченко Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Бережної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Київ, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м.Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 49 608 грн. 26 коп.

у засіданні брали участь:

від позивача – ОСОБА_1, довіреність №2549 від 12.12.2017;

від відповідача – представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулося до господарського суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про стягнення 49 608 грн. 26 коп.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що рішенням Господарського суду Луганської області від 11.04.2017 по справі №913/227/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради задоволені повністю.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської на користь позивача заборгованість в сумі 497196,91 грн. по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв’язку пільговим категоріям населення, витрати на судовий збір в сумі 7457,95 грн. Всього стягнуто за рішенням суду 504 654 грн. 86 коп.

Оскільки відповідачем рішення суду в добровільному порядку не виконується, позивачем на вказану суму були нараховані 3% річних в сумі 10 245 грн. 18 коп. та сума борг з урахуванням інфляції в сумі 39 363 грн. 08 коп.

У зв’язку з чим, Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звертається до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 3% річних за період 30.05.2017-31.01.2018 в розмірі – 10 245,18 грн. та інфляційні нарахування за період 01.06.2017-31.01.2018 в розмірі 39 363,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.02.2018 було порушено відкрито 27.02.2018 о 10 годині 00 хвилин.

Відповідач правом на участь свого представника у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2018 (а.с. 30).

Від відповідача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву №1505/03 від 22.02.2018 з додатковими доказами, за яким останній проти позову заперечив виходячи з наступного.

Відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, безспірне списання коштів за рішеннями суду покладено на органи казначейства.

Так, ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.02.2018 по справі №913/227/17 зобов’язано управління Державної казначейської служби України у м.Сєвєродонецьку Луганської області здійснити безспірне списання грошових коштів боржника – Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради.

Враховуючи викладені обставини, відповідача зазначає, що рішення Господарського суду Луганської області по справі №913/227/17 не було виконано не з вини відповідача, тому застосування правових наслідків у вигляді нарахування та стягнення втрат від впливу інфляційних процесів та 3% річних, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України є безпідставним.

Судом відзив відповідача прийнятий до розгляду та відповідні документи долучені до матеріалів справи.

Від позивача до канцелярії Господарського суду Луганської області надійшли письмові пояснення №26-17/157 від 27.02.2018 на виконання вимог ухвали суду з додатковими доказами.

В обґрунтування поданих пояснень, позивачем зазначено, що з урахуванням п.п. 2.1, 3.1 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань», відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційні втрати на 3% річних не є штрафними санкціями.

Відтак, інфляційні втрати на 3% річних нараховуються незалежно від факту наявності чи відсутності вини відповідача, а також не можуть бути зменшені за клопотанням сторони.

Разом з цим, позивачем зазначено, що договір між позивачем та відповідачем не укладався, рахунки – акти по даним правовідносинам не складались.

В той же час, позивач зазначає, що останній неодноразово звертався до органів казначейства з заявами про виконання наказу Господарського суду Луганської області по справі №9613/227/17 (заяви №26-17/64 від 04.05.2017, №26-17/17 від 03.07.2017, №26-17/84 від 30.08.2017, №26-17/105 від 17.11.2017, №26-15/17 від 11.01.2018, №26-15/125 від 14.02.2018).

Крім того, дії Державної казначейської служби визнавалися судами незаконними та протиправними (ухвала Господарського суду Луганської області від 14.11.2017, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017, ухвала Господарського суду Луганської області від 08.02.2018).

Також, позивачем зазначено, що жодних добровільних оплат від відповідача по вказаному рішенню суду здійснено не було.

Судом пояснення позивача прийняті до розгляду та відповідні докази долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 12, 80, 194 - 196, 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13 березня 2018 року о 10 годині 20 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, в каб. № 205 /суддя Марченко Ю.І./.

3. Позивачу надати до суду:

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях – до матеріалів справи).

4.Відповідачу надати до суду:

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, з письмовими поясненнями, міркуваннями та аргументами щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. 167 ГПК України – з доказами направлення (вручення) позивачу - в строк до 12.03.2018;

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок.

5. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд повідомляє сторін про відсутність технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені паспортом, довіреністю фізичної особи або юридичної особи, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб – адресою сторінки на офіційному веб – порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Марченко