
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" березня 2018 р. м. Київ Справа № 925/48/18
Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали
позовної заяви Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»
за участю третьої особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Встановив:
Згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2018 року до Господарського суду Київської області надійшли за підсудністю матеріали справи № 925/48/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП» за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно зі ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем в позові не наведено розрахунку суми заборгованості та не обґрунтовано факту та обсягу її прострочення боржником. Також, до позовної заяви не додано попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 12.03.2018 року.
3. Зобов’язати позивача надати до суду:
- розрахунок суми заборгованості та обґрунтування щодо факту та обсягу її прострочення боржником;
- попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу;
Суддя А.Ю. Кошик
Судове рішення № 72491016, Господарський суд Київської області було прийнято 01.03.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/48/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: