Ухвала суду № 72491012, 28.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2018 р. м. Київ

Справа № 911/382/18

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Акціонерного товариства «Авіаційна транспортна компанія «Ямал» (Російська Федерація) про стягнення 307,90євро,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Акціонерного товариства «Авіаційна транспортна компанія «Ямал» (Російська Федерація) про стягнення 307,90євро пені, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 01.02.2018 становить 10 679,40грн.

Відповідна заява подана без дотримання вимог чинного на момент її подачі законодавства.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів всіх доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім того, в силу ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, заявником не надано всіх доказів на підтвердження обставин, на які останній посилається у позовній заяві. Зокрема, позивач вказує на: оплату відповідачем рахунків за надані аеронавігаційні послуги з простроченням строків, однак, доказів у підтвердження факту оплати не надає; виставлення рахунків з реєстрами польотів від 14.10.2014 №2632/144164/9 та 12.12.2014 №2632/145016/11, між тим відповідних рахунків з реєстрами, а також доказів їх виставлення не надає, а натомість долучає до поданого позову рахунки по пені від 14.02.2015 №2632/15254/І та 18.12.2014 №2632/14498/І та реєстри про відправлення рахунків, датовані 10.10.2014 та 10.12.2014 (рахунки від 14.10.2014, 12.12.2014 датовані пізніше, ніж відбулась відправка – 10.10.2014, 10.12.2014); доказів направлення рахунків від 14.02.2015 та 18.12.2014 взагалі не надано.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, до поданої позовної заяви додані копії документів, між тим, такі копії не засвідчені належним чином.

Недотримання вимог ст.ст.162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з доказами відправлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів всіх документів, копії яких долучено до позовної заяви; надання письмових доказів, у підтвердження обставин, на які є посилання у позові в оригінали або належним чином засвідченій копії; також надання усіх наявних у позивача доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Ухвалу підписано 28.02.2018.

Суддя А.Р. Ейвазова