Ухвала суду № 72490965, 21.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. Справа № 911/4921/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження”,

боржника Макарівський район, смт Кодра (код ЄДРПО України 35256333)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадження господарського суду Київської області перебуває справа № 911/4921/15 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Компанія “ВТК Відродження”, поданою у порядку статті 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, провадження в якій порушено ухвалою суду 18.11.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи звіт та ліквідаційний баланс.

04.02.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 27952.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2016 р. заяву ліквідатора банкрута від 09.03.2016 р. № 09/03 в частині зняття арештів з відкритих банкрутом у банкових установах рахунків задоволено, знято арешти з рахунків ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” (08010, Київська область, Макарівський район, смт. Кодра, вул. Ковпака, 2; код ЄДРПО України 35256333), розгляд заяви ліквідатора банкрута від 09.03.2016 р. № 09/03 в частині зняття арештів з майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, кредиторських вимог гр. ОСОБА_3, кредиторських вимог гр. ОСОБА_4, кредиторських вимог ПП “Безпека Бізнесу. Бар’єр”, кредиторських вимог гр. ОСОБА_5, кредиторських вимог ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, кредиторських вимог ТОВ Будівельно-монтажної фірми “Техмонтаж” відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ “Київобленерго” призначено на 28.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.04.2016 р. визнано кредиторами з грошовими вимогами до банкрута ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” на суму 261567316,83 грн., гр. ОСОБА_6 на суму 1876,61 грн., ТОВ Будівельно-монтажною фірмою “Техмонтаж” на суму 102885,69 грн., ПАТ “Київобленерго” на суму 444096,81 грн., гр. ОСОБА_3 на суму 2830553,02 грн., ПП “Безпека Бізнесу. Бар’єр” на суму 1307330,73 грн., гр. ОСОБА_4 на суму 4885,88 грн., ФОП ОСОБА_7 на суму 9300,00 грн., ПАТ “ОСОБА_8 України” на суму 23940,00 грн., ТОВ “Київоблгаз” на суму 169209,27 грн., ПП “Авто Лісс” на суму 33018,53 грн., ТОВ “Фірма “Інструменти” на суму 16451,75 грн. та ДПІ у Ірпінському районі ГУ ДФС у Київській області на суму 164964,34 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” в сумі 266675829,46 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” у розмірі 248333803,73 грн., як забезпечені заставою та іпотекою майна банкрута, зобов’язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.06.2016 р. клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування та використання коштів фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” задоволено, затверджено порядок формування та використання коштів фонду для авансування відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо здійснення останнім заходів по охороні майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” за рахунок коштів заставного кредитора – ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” щомісячно на суму, яка не перевищує 25000,00 грн., зобов’язано ліквідатора банкрута кошти фонду проавансовані заставним кредитором – ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України” використовувати виключно на охорону майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та звітувати перед заставним кредитором і судом стосовно витрат понесених на здійснення охорони майна банкрута, припинено провадження в частині розгляду грошових вимог ПАТ “ОСОБА_8 Україна” до ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” на суму 23940,00 грн., визнано грошові вимоги ПАТ “ОСОБА_8 Україна” до ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” на суму 2756,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.06.2016 р. № 21/06 про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_2, понесені останнім в ліквідаційній процедурі за період з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. відкладено на 31.08.2016 р., розгляд кредиторських вимог ПАТ "Київобленерго" призначено на 31.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2016 р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 25.08.2016 р. № 25/08, затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_2 основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання останнім обов’язків ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” з дня його призначення на вказану посаду, затверджено звіт ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_2 про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 03.02.2016 р. по 17.06.2016 р. витрати в сумі 27706,47 грн., які підлягають відшкодуванню за рахунок коштів отриманих від стягнення дебіторської заборгованості та продажу незаставного майна банкрута, згідно з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” від 19.08.2016 р., затверджено звіт ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_2 про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 18.06.2016 р. по 19.08.2016 р. витрати в сумі 5938,44 грн., визнано кредиторські вимоги ПАТ “Київобленерго” до ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” на суму 11307,34 грн., з яких: 2756,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, а 8551,34 грн. – в шосту чергу, відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 17.06.2016 р. № 17/06 в частині затвердження порядку формування фонду для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого, розгляд клопотань ліквідатора банкрута про затвердження організатора аукціону з продажу майна банкрута та про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” призначено на 12.10.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2016 р. затверджено звіт ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_2 про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 20.08.2016 р. по 30.09.2016 р. витрати в сумі 5662,99 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_2 про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 01.10.2016 р. по 26.10.2016 р. витрати в сумі 3998,00 грн., затверджено звіт ліквідатора банкрута – арбітражного керуючого ОСОБА_2 про понесені останнім під час виконання своїх повноважень з 27.10.2016 р. по 11.11.2016 р. витрати в сумі 4394,38 грн., затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_2 – ліквідатору ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” додаткову грошову винагороду за виконання ним своїх повноважень в розмірі 5 % від обсягу стягнутих на користь банкрута активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували в третіх осіб, а також 3 % від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, затверджено порядок формування фонду та використання коштів фонду для авансування основної та додаткової грошових винагород, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 – ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) банкрута чи стягнутих на користь банкрута активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), за виключенням коштів, які надійшли на ліквідаційний рахунок від продажу заставного майна АТ “Укрексімбанк”, клопотання ліквідатора банкрута від 25.08.2016 р. № 25/08-2 про затвердження організатора торгів (аукціону) з продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та клопотання ліквідатора банкрута від 25.08.2016 р. № 25/08-3 про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” залишено без задоволення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 30.01.2016 р. № 01-34/01-21/21 в частині затвердження фактично понесених витрат ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” ОСОБА_2 за період з 12.11.2016 р. по 27.01.2017 р. задоволено, затверджено понесені ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – ОСОБА_2 за період виконання свої повноважень з 12.11.2016 р. по 27.01.2017 р. витрати у загальному розмірі 17349,68 грн., клопотання ліквідатора банкрута від 30.01.2016 р. № 01-34/01-21/21 в частині продовження ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та повноважень ліквідатора залишено без задоволення, клопотання ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” від 06.02.2017 р. № 01-34/01-21/22 задоволено, залучено до участі у даній справі організатора аукціону – Кооператив “Юрспецслужба”, розгляд справи відкладено на 20.09.2017 р., зобов’язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута від 28.07.2017 р. № 01-21/73 про затвердження фінансового звіту ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” ОСОБА_2 про понесені витрати за період з 28.01.2017 р. по 28.07.2017 р. задоволено, затверджено фінансовий звіт ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” ОСОБА_2 про понесені витрати за період з 28.01.2017 р. по 28.07.2017 р. у загальному розмірі 34479,59 грн., повторно зобов’язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

02.10.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано заяву про зняття арештів накладених на майно банкрута, а саме: транспортний засіб: автобус ПАЗ 32053-07, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, який знаходиться за адресою: 08010, Київська області, Макарівський район, смт. Кодра, вул. Ковпака, 2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” призначено на 08.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. скасовано арешт, накладений на майно ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, а саме: з транспортного засобу – автобуса ПАЗ 32053-07, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, розгляд справи призначено на 21.02.2018 р., зобов’язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

29.11.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про скасування заборони на нерухоме майно банкрута, в якій ліквідатор просить суд надати згоду щодо порядку продажу майна банкрута, яке є предметом забезпечення вимог АТ “Укрексімбанк”; звільнити з-під заборон, арештів та обтяжень все нерухоме майно, що належить ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”; скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження (заборони) та іпотеку на нерухоме майно банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2017 р. розгляд заяви ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень з нерухомого майна, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про обтяження (заборони) та іпотеку на нерухоме майно банкрута, надання згоди на продаж майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” призначено на 21.02.2018 р.

07.12.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання, яким останній просить суд дозволити ліквідатору банкрута виконувати повноваження до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, а також просить суд затвердити фактично понесені витрати ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – ОСОБА_2 за період з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/145 призначено на 21.02.2018 р. та зобов’язано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення з правовими обґрунтуваннями клопотання від 05.12.2017 р. № 01-21/145 в частині надання судом дозволу ліквідатору на виконання ним своїх повноважень.

09.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить залучити до участі у даній справі Головне територіальне управління юстиції у Київській області та зобов’язати останнє організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану банкрута щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, стосовно як керівника, так і засновників (учасників) підприємства, а за результатами проведеного аналізу подати до суду відповідні висновки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 04.01.2018 р. № 01-21/153 призначено на 21.02.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.02.2018 р. – до 14.02.2018 р.

21.02.2018 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано заяву про уточнення до клопотання від 05.12.2017 р. № 01-21/145, яким останній просить суд продовжити строк для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців.

21.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про доручення до матеріалів справи документів.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство та розглянувши матеріали даної справи, судом встановлено наступне:

Матеріали справи містять клопотання ліквідатора банкрута, яким останній просить суд залучити до участі у справі № 911/4921/15 територіальний орган Міністерства юстиції України – Головне територіальне управління юстиції у Київській області; зобов’язати Головне територіальне управління юстиції у Київській області у встановленому порядку організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану банкрута – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» (код ЄДРПОУ 35256333; вул. Ковпака, 2, смт. Кодра, Макарівського району, Київської області) щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, стосовно як керівника, так і Засновників (учасників) підприємства.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) встановлено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, враховуючи, що нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено залучення до участі у справі будь-якої особи, водночас встановлено перелік осіб, які є учасниками у справі про банкрутство, до даного переліку, крім інших, включено державний орган з питань банкрутства, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора в частині залучення до участі у справі № 911/4921/15 територіального органу Міністерства юстиції України – Головного територіального управління юстиції у Київській області не підлягає задоволенню.

Що стосується зобов’язання Головного територіального управління юстиції у Київській області у встановленому порядку організувати та провести аналіз фінансово-господарського стану банкрута – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВТК Відродження» (код ЄДРПОУ 35256333; вул. Ковпака, 2, смт. Кодра, Макарівського району, Київської області) щодо наявності або відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, стосовно як керівника, так і Засновників (учасників) підприємства, суд зазначає таке:

Частиною першою статті 3 Закону встановлено, що державний орган з питань банкрутства, крім іншого, сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків; готує на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Таким чином, вищевказаною нормою Закону встановлено, що державний орган з питань банкрутства, зокрема на судовий запит надає висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Разом з тим, у суду відсутні повноваження зобов’язувати державний орган з питань банкрутства, який не є відповідачем у даному спорі вчиняти будь-які дії, водночас дані обставини не позбавляють можливості, у разі встановлення наявності підстав, направити державному органу з питань банкрутства – Головному територіальному управлінню юстиції відповідний судовий запит.

Як вбачається з вказаного клопотання, в обґрунтування своїх вимог ліквідатор банкрута зазначає, що згідно переліку, який подано колишнім директором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – ОСОБА_4 до господарського суду Київської області разом з заявою про порушення справи про банкрутство, балансова вартість майна банкрута становить 116749053,86 грн., в тому числі майна, що перебуває в заставі або є обтяженим у інший спосіб на суму 113741715,33 грн. Проте, за результатами проведення інвентаризації майна банкрута та здійснення його оцінки, встановлено, що станом на 27.05.2016 р. вартість всього майна банкрута становить 6172100,00 грн., в тому числі вартість заставного майна 6016700,00 грн., не заставного – 155400,00 грн. Таким чином, сума нестачі матеріальних цінностей банкрута складає 110576953,00 грн.

Окрім наведеного, як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Київської області в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” перебуває спір за заявою ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, в особі ліквідатора – ОСОБА_2 до ТОВ “Інвестиційна Інжинірингова компанія” та ТОВ “Агросфера” про спростування майнових дій боржника.

Заява ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, в особі ліквідатора – ОСОБА_2 вмотивована тим, що 03.11.2014 р. між ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” в особі керівника та ТОВ “Інвестиційна інжинірингова компанія” укладено договір поставки промислового обладнання № 28/14-л. Відповідно до п. 1 додатку до договору ТОВ “Інвестиційна інжинірингова компанія” зобов’язалось здійснити на користь ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” платежі, з кінцевим строком здійснення останнього – 01.01.2016 р., що в загальному становлять вартість договору в сумі 77000000,00 грн.

ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” 28.11.2014 р. передано ТОВ “Інвестиційна інжинірингова компанія” обладнання, що є предметом вказаного договору.

29.12.2014 р. ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” в особі директора ОСОБА_4 з ТОВ “Інвестиційна інжинірингова компанія” укладено додаткову угоду № 1 до вказаного договору про зміну умов в частині проведення платежів за продане обладнання, якою встановлено строк першого платежу в сумі 38500000,00 грн. – до 01.01.2017 р., другого – 38500000,00 грн. – до 01.01.2018 р.

Після чого, 15.01.2015 р. учасником ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” шляхом ліквідації в добровільному порядку, відповідно до норм чинного законодавства України, у зв’язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від здійснення господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів та послуг, головою ліквідаційної комісії боржника призначено ОСОБА_4, на якого покладено обов’язки з припинення ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, що підтверджується протоколом загальних зборів учасників боржника № 36.

Крім того, 12.05.2015 р. між ТОВ “Інвестиційна Інжинірингова компанія” та (постачальник) ТОВ “Агросфера” (покупець) було укладено договір № 12/05-15 поставки промислового обладнання, предметом якого є майно, що передається постачальником покупцю за плату у власність, яке відповідно до додатку № 1 до договору № 12/05-15 від 12.05.2015 р., що є ідентичним майну відповідно до додатку № 1 до договору № 22/14-л від 03.11.2014 р.

30.09.2015 р. між ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” в особі директора ОСОБА_4 (новий кредитор) та ТОВ “Інвестиційна інжинірингова компанія” (первісний кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності із договором поставки промислового обладнання № 12/05-15 від 12.05.2015 р., укладеного між первісним кредитором та ТОВ “Агросфера”.

Разом з тим, станом на сьогодні кошти за обладнання, що є предметом вищевказаних договорів банкруту не сплачено. Крім того, реалізація вказаного майна була здійснена без надання згоди ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”, як заставодержателя даного майна.

З огляду на все вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність, з метою встановлення наявності/ відсутності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, направлення, у порядку статті 3 Закону, судового запиту Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області про надання відповідного висновку.

Окрім наведеного, судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/145, яким останній просить суд дозволити ліквідатору банкрута – ОСОБА_2 виконувати повноваження ліквідатора до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, припинення провадження у справі; затвердження фактично понесених витрат ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – ОСОБА_2 за період з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р. та встановлено наступне:

Що стосується затвердження, понесених ліквідатором витрат:

Частиною п’ятою ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв’язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до частини сьомої ст. 115 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” від 20.11.2017 р. комітетом кредиторів затверджено фінансовий звіт ліквідатора банкрута про понесені поточні/транспортні витрати за період з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р., згідно якого понесені витрати становлять 20602,00 грн.

З огляду на викладене, суд затверджує понесені витрати ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – ОСОБА_2 за період з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р. на загальну суму 20602,00 грн.

Разом з тим, відносно клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/145 в частині надання дозволу ліквідатору ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – ОСОБА_2 виконувати повноваження до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд зазначає таке:

Згідно з приписами статті 1 Закону арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною другою статті 4 Закону встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Перелік повноважень арбітражного керуючого – ліквідатора встановлено частиною другою вказаної статті Закону.

Приписами статті 114 Закону встановлено підстави та порядок усунення арбітражного керуючого (ліквідатора) від виконання відповідних повноважень.

Частиною сьомою статті 46 Закону встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Таким чином, з аналізу приписів Закону встановлено, що арбітражний керуючий – ліквідатор свої повноваження, перелік яких встановлено Законом, у справі про банкрутство виконує на підставі рішення суду, до винесення ухвали, у разі встановлення наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, про усунення від таких повноважень, у разі відсутності такого рішення, – до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на сьогодні питання щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання ним повноважень ліквідатора банкрута на розгляді не перебуває, заперечення кредиторів щодо виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” відсутні, наявності станом на сьогодні правових підстав для усунення арбітражного керуючого не встановлено, рішення щодо припинення юридичної особи – банкрута також відсутнє, отже підстав вважати припиненими повноваження арбітражним керуючим ОСОБА_2 у даній справі немає.

З огляду на все наведене вище, враховуючи відсутність повноважень суду для надання дозволу ліквідатору банкрута виконувати повноваження до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а підстави та порядок припинення таких повноважень встановлено Законом, суд залишає без задоволення вказане клопотання ліквідатора.

Разом з тим, як вже зазначалось, ліквідатором банкрута подано заяву у вигляді уточнення до клопотання від 05.12.2017 р. № 01-21/145, в якій останній просить суд продовжити строк для подання до господарського суду Київської області звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців. Проте, проаналізувавши дану заяву, судом встановлено, що остання, за своєю правовою природою, є окремою заявою, з викладеною в ній окремою вимогою.

Розглянувши дану заяву та заслухавши присутніх учасників справи, суд зазначає наступне:

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 113 ГПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Приписами статті 46 вказаного Закону передбачено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Постановою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. визнано банкрутом ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано останнього за результатами роботи подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута наразі вчиняються заходи щодо повернення майна банкрута, підготовки до продажу майна ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”. Дані обставини унеможливлюють здійснення з кредиторами розрахунків, отже подання станом на сьогодні на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута було б передчасним.

Частинами першою та другою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на все наведене вище, враховуючи, що строк встановлений Законом та постановою суду, на проведення ліквідаційної процедури та подання за її результатами до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута сплив, водночас, враховуючи, що ліквідатором банкрута наразі вчиняються заходи, передбачені Законом, що передують здійсненню розрахунків з кредиторами банкрута і поданню на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ліквідатора банкрута про продовження установленого строку для подання до господарського суду звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” на шість місяців.

Разом з тим, що стосується заяви ліквідатора банкрута від 29.11.2017 р. № 01-21/143 про надання згоди щодо порядку продажу заставного майна банкрута – ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», скасування заборон та інших обтяжень нерухомого майна банкрута, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження (заборони) та іпотеку нерухомого майна банкрута, суд, враховуючи, що відповідно до статті 236 ГПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, дійшов висновку про доцільність відкладення її розгляду.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 04.01.2017 р. № 01-21/163 залишити без задоволення.

2. Направити Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області запит про надання висновку про наявність/ відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”.

3. Клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/145 в частині затвердження фактично понесених витрат ліквідатора банкрута за період з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р. задовольнити.

4. Затвердити понесені ліквідатором ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – ОСОБА_2 за період виконання свої повноважень з 01.08.2017 р. по 20.11.2017 р. витрати у загальному розмірі 20602,00 грн.

5. Клопотання ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/145 в частині надання дозволу ліквідатору ТОВ “Компанія “ВТК Відродження” – ОСОБА_2 виконувати повноваження до затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута залишити без задоволення.

6. Розгляд заяви ліквідатора банкрута від 29.11.2017 р. № 01-21/143 про надання згоди щодо порядку продажу заставного майна банкрута – ТОВ “Компанія “ВТК Відродження”, яке є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», скасування заборон та інших обтяжень нерухомого майна банкрута, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про обтяження (заборони) та іпотеку нерухомого майна банкрута відкласти на “18” квітня 2018 року о 11:40 год.

7. Встановити строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 18.04.2018 р. – до 04.04.2018 р.

8. Заяву ліквідатора банкрута від 05.12.2017 р. № 01-21/170 про продовження строку для подання до господарського суду Київської області звіту ліквідатора про проведену роботу і ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців задовольнити.

9. Продовжити процесуальний строк для подання до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до 22.08.2018 р.

10. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

11. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення – в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

12. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

13. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання: 26.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін