
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.02.2018 р. Справа № 914/311/18
Суддя Ділай У.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал ОСОБА_1 Логістик», м.Яготин, Яготинський р-н, Київська обл.
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе», м.Львів
про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом згідно замовлення в розмірі 441 195,56 грн.
Встановила:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал ОСОБА_1 Логістик», м.Яготин, Яготинський р-н, Київська обл. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе», м.Львів про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом згідно замовлення в розмірі 441 195,56 грн.
При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч.2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 91, 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Як встановлено судом, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів укладення договору (договорів) згідно якого (яких) виставлялись рахунки на оплату послуг, оскільки в рахунках на оплату послуг вказано підставою виставлення таких рахунків - Договір №33/15 від 08.06.2015, а також не зазначено в кого знаходяться оригінали документів копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.
Відтак, суд ухвалив, що подану позовну заяву слід залишити без руху, та надати позивача часу для виправлення недоліків, які вказані судом.
Враховуючи викладене, керуючись п.8 ч.3 ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженерал ОСОБА_1 Логістик», м.Яготин, Яготинський р-н, Київська обл. до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе», м.Львів про стягнення заборгованості за надані послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом згідно замовлення в розмірі 441 195,56 грн. - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дженерал ОСОБА_1 Логістик», м.Яготин, Яготинський р-н, Київська обл. строк до 14.03.2018р. для виправлення встановлених судом недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Ділай У.І.
Судове рішення № 72490958, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/311/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: