Ухвала суду № 72490952, 27.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2018 р. Справа № 914/782/16

За позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління”, м. Київ

про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. – головуючий,

Судді Бортник О.Ю.,

Судді Горецької З.В.,

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2 – прокурор, ОСОБА_3 – прокурор;

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_4 – представник;

від третьої особи-1: ОСОБА_5 – представники;

від третьої особи-2: не з’явився;

від третьої особи-3: не з’явився;

від третьої особи-4: ОСОБА_6 – представник.

Розглядається справа за позовом заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, товариства з обмеженою відповідальністю “АСП ОСОБА_1”, товариства з обмеженою відповідальністю “ІФОРАС”, товариства з обмеженою відповідальністю “Вантажно-транспортне управління” про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку.

В судовому засіданні 30.01.2017 колегією суддів проголошено ухвалу якою відкладено підготовче засідання на 15.02.2018. В судовому засіданні 15.02.2017 колегією суддів проголошено ухвалу якою продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та розгляд справи відкладено на 27.02.2018.

Представники прокуратури в судове засідання 27.02.2018 з’явилися, подали докази надсилання додаткових обгрунтуваннь щодо обрання невірного способу приватизації іншим учасникам справи.

Представник позивача в судове засідання 27.02.2018 явку повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.2018 з’явився.

Представник третьої особи-1 в судове засідання 27.02.2018 з’явився.

ОСОБА_1 особа-2 та третя особа-3 явку повноважних представників у судове засідання 27.02.2018 не забезпечили.

Представник третьої особи-4 в судове засідання 27.02.2018 з’явився.

З метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи та для надання можливості учасника справи подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

1. Підготовче засідання відкласти на: 20.03.18 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Запропонувати сторонам та третім особам: до наступного судового засідання надати письмові пояснення з врахуванням додаткових обгрунтувань прокуратури щодо обрання невірного способу приватизації; одночасно надіслати такі пояснення іншим учасника справи, докази надіслання надати до наступного судового засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов’язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п’яти до п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Бортник О. Ю.

ОСОБА_7