Ухвала суду № 72490909, 01.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.03.2018Справа № 910/23593/17Господарський суд міста Києва у складі:

судді - Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря - Бабаджанян М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (вул. Верхній Вал буд.70, м. Київ, 04071)

до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Турівська,12, м. Київ, 04655)

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників сторін:

від позивача: Павлік І. П. (ордер серії КВ № 042210 від 26.02.2018);

від відповідача: Поліщук О. О. за довіреністю № 3114/9 від 18.12.2017.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, власником якого за його твердженням є позивач.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав на те, що відповідач на незаконних підставах користується майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Турівська, 12 (гуртожиток), власником якого є позивач, що призводить до порушення прав та законних інтересів останнього та просив усунути такі перешкоди шляхом виселення відповідача з приміщень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2018 у справі № 910/23593/17 позовну заяву б/н від 26.12.2017 Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, власником якого за його твердженням є позивач залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 18.01.2018 від позивача надійшли заяви вих. № 01-29-16 від 17.01.2018, вих. № 01-29-17 від 17.01.2018, вих. № 01-29-18 від 17.01.2018 та вих. № 01-29-19 від 17.01.2018, в яких позивач усунув недоліки його позовної заяви б/н від 26.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.02.2018.

У судове засідання 27.02.2018 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача у даному судовому засіданні подав клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Київську міську раду, Подільську районну державну адміністрацію та Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Представник позивача заперечила проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно з ч. 2 даної статті у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи те, що між Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» та Подільською районною державною адміністрацію було укладено договір № 2046/14 від 10.04.20414 про передачу майна територіальної громади міста Києва, предметом якого визначено передачу в оренду Державній податковій інспекції нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою м. Київ, вул. Турівська, 12, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Подільської районної державної адміністрації як орендодавця за договором. Разом з тим, так як даний договір може бути продовжений за згоди Київської міської ради, і дане питання знаходиться на розгляді відповідної комісії Київської міської ради (докази про що наявні в матеріалах позовної заяви), суд вважає, що рішення у справі може вплинути і на права або обов'язки Київської міської ради, а тому частково задовольняє клопотання відповідача та залучає до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Подільську районну державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2) та Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36).

Щодо Державної фіскальної служби у місті Києві, то у суду відсутні підстави, передбачені статтею 50 ГПК України, для її залучення до участі у справі третьою особою

Разом суд зазначає, що відповідно до ст. п. 2 ч. 1 статті 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а згідно з ст. 74 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що Головним управлінням житлового господарства та майна Київської міської державної адміністрації 11.06.1997 було видано свідоцтво про право власності на гуртожиток, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Турівська, 12, відповідно до якого гуртожиток в цілому належить Відкритому акціонерному товариству «Київський річковий порт»; дане свідоцтво видане на підставі наказу «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» від 27 травня 1997 р. № 207-В. Враховуючи те, що підставою виникнення у позивача права власності на гуртожиток є вищезазначений наказ, зогляду на тривале не оформлення позивачем права власності на вказане нерухоме майно у встановленому порядку (реєстрація), та не здійснення позивачем щодо нього дій як власник, суд на підставі ч. 4 ст. 74 ГПК України, витребовує у Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" оригіналу (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завіреної копії наказу «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» від 27 травня 1997 р. № 207-В, а також докази сплати земельного податку щодо земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно, та сплати податку на нерухомість щодо спірного майна.

Відповідно до положень ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас згідно ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, через відділ діловодства суду 07.02.2018 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження по справі від 25.01.2018 № 910/23593/17, відповідно до якого дану ухвалу було вручено представнику відповідача 05.02.2018. Станом на дату проведення судового засідання від відповідача відзив на позовну заяву не надходив. Разом з тим, відповідач в судовому засіданні просив надати йому додатковий час для надання відзиву.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, витребування доказів та необхідність вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 74, 80, 177, 178, 181, 182, 183, 202 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 15.03.2018 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) та Подільську районну державну адміністрацію (04070, м. Київ, Контрактова площа, 2).

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію наказу «Про оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна» від 27 травня 1997 р. № 207-В, а також докази сплати земельного податку щодо земельної ділянки, на якій розташоване нерухоме майно, та сплати податку на нерухомість щодо спірного майна, а також зобов`язати направити копію позовної заяви з додатками третім особам, докази про що надати судові.

4. Викликати у підготовче засідання позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання та визнати їх явку в підготовче судове засідання обов'язковою.

5. Запропонувати сторонами виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2018.

6. Запропонувати третім особам у строк до 15.03.2018 року подати до суду пояснення щодо предмету спорую

4 Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.П. Бондаренко

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання та за умови попереднього погодження з сектором судді.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.