Ухвала суду № 72490896, 28.02.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 лютого 2018 року Справа № 912/3774/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/3774/17

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва", 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15

до відповідача Фізичної особи-підприємця Заїки Світлани Вікторівни, 27500, АДРЕСА_1

про стягнення 2815,51 грн.

за участю представників:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Заїки Світлани Вікторівни про стягнення суми боргу в розмірі 2815,51 грн. (сума основного боргу в розмірі - 2342,37 грн., пеня в розмірі - 250,12 грн., 3% річних - 28,89 грн., інфляційні втрати - 194,13 грн.), а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою від 19.12.2017 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 912/3774/17, підготовче засідання призначено на 23.01.18 о 12:00 год.

Ухвалою від 23.01.18 продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/3774/17 на 30 днів, підготовче засідання відкладено до 15.02.18 на 11:00 год.

У засіданні суду 15.02.18 сторони участі своїх представників не забезпечили.

06.02.18 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 912/3775/17. Також відповідач просить розглянути це клопотання за відсутності його представника.

До клопотання відповідачем не додано копії матеріалів позовної заяви, поданої у справі № 912/3775/17 та не обґрунтовано, яким саме чином рішення по справі № 912/3775/17 може вплинути на вирішення позовних вимог, заявлених у даній справі.

Крім того, господарським судом було встановлено необхідність витребування додаткових доказів у позивача на підтвердження викладених ним у позовній заяві обставин.

У підготовчому засіданні 15.02.18 оголошено перерву до 14:00 год 28.02.18, у позивача та відповідача витребувано необхідні докази. Зокрема, позивача зобов'язано надати докази надання послуг у період, заявлений позивачем у розрахунку позовних вимог, докази понесених позивачем витрат на оплату послуг та їх розмір; відомості щодо того, протягом якого саме періоду відповідач використовувала Орендоване приміщення та чи продовжує використовувати його на теперішній час; письмово викладену власну позицію щодо доцільності зупинення провадження у даній справі; копії матеріалів позовної заяви, поданої у справі № 912/3775/17.

Відповідача зобов'язано надати копії матеріалів позовної заяви, поданої у справі № 912/3775/17; письмові пояснення, яким саме чином рішення по справі № 912/3775/17 може вплинути на вирішення позовних вимог, заявлених у даній справі.

У підготовчому засіданні 28.02.18 сторони участі своїх представників не забезпечили.

Станом на 28.02.18 позивач витребуваних господарським судом доказів не надав, однак у письмових поясненнях від 26.02.18 повідомив, що заперечує проти зупинення провадження у справі та просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач витребуваних господарським судом документів також не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та врахувавши заперечення позивача проти такого зупинення, господарський суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню в силу наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду у справі № 912/3775/17 є вимоги наступного змісту:

- розірвати договір оренди № 756 від 20.04.2016 "Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду" (далі - Договір) укладений між Деснянською районною в місті Києві державною адміністрацією та Фізичною особою-підприємцем Заїкою С.В., а також КП "Керуюча компанія";

- виселити Фізичну особу-підприємця Заїку Світлану Вікторівну з орендованого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 87-д, загальною площею 181,70 кв.м, повернувши вказане приміщення Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва";

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Заїки Світлани Вікторівни суму боргу в розмірі 77 549,57 грн, з яких 64 593,23 грн основного боргу, 6 000,74 грн пені, 306,19 грн 3 % річних, 6 649,41 грн. інфляційних втрат.

Таким чином у справі № 912/3775/17 судом розглядаються правовідносини, що виникли з договору оренди № 756 від 20.04.2016 "Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду".

В той же час, предметом розгляду у даній справі № 912/3774/17 є стягнення заборгованості за договором № 314/100-г від 11.11.15 про відшкодування витрат балансоутримувача. Виконання сторонами своїх зобов'язань за вказаним договором об'єктивно не залежить від умов договору оренди № 756 від 20.04.2016 "Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду".

На переконання господарського суду результати розгляду справи № 912/3775/17 не вплинуть на результати розгляду даної справи, оскільки у даному випадку мають місце правовідносини однакових сторін, що виникають з різних зобов'язань (договорів) та виконання яких не пов'язано між собою та не виключають одне одного.

За таких обставин господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Господарський суд враховує, що відповідачем не було подано відзив на позов у встановлений судом строк.

В той же час, оскільки причиною неподання відзиву може бути ймовірне сподівання відповідача на задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, суд, відхиляючи вказане клопотання, вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 06.03.18 з огляду на таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З підстав викладеного та з урахуванням конкретних обставин справи, а саме предмету спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне продовжити відповідачеві строк для подання відзиву на позов до 06.03.18, продовжити позивачеві строк для подання відповіді на відзив на позов до 12.03.2018.

Одночасно суд звертає увагу сторін на необхідність виконання вимог ухвали суду від 15.02.18 та на наступні норми чинного законодавства. Відповідно до вимог статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на неподання сторонами витребуваних судом доказів та враховуючи неможливість переходу до судового розгляду, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 119, п. 3 ч. 5 ст. 183, ст.ст. 232, 234, 237, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський cуд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання по справі № 912/3774/17 до 12.03.2018 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 325, тел. 0(522)22-09-70.

4. Продовжити позивачеві строк для подання відзиву на позов до 06.03.18.

5. У разі отримання відзиву відповідача зобов'язати позивача надати відповідь на відзив у строк до 12.03.18.

6. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.02.18, надавши суду у строк до 12.03.18: докази надання послуг у період, заявлений позивачем у розрахунку позовних вимог, докази понесених позивачем витрат на оплату послуг та їх розмір; відомості щодо того, протягом якого саме періоду відповідач використовувала Орендоване приміщення та чи продовжує використовувати його на теперішній час.

7. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва" ( 02217, м. Київ, вул. Закревського, 15) та Фізичній особі-підприємцю Заїці Світлані Вікторівні ( 27500, АДРЕСА_1).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

До відома сторін - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003, оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.