Ухвала суду № 72490851, 26.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

26.02.2018Справа № 910/855/17Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Укр-Петроль"

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог н предмет спору на стороні відповідача приватне підприємство "Європацукор"

про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

та за позовом приватного підприємства "Європацукор" (третя особа з самостійними вимогами)

до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги приватного підприємства "Укр-Петроль" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.01.2017 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 27.02.2017 р.

21 лютого 2017 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва приватне підприємство "Європацукор" подало позовну заяву (в порядку ст. 26 ГПК України) про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2017 р. позовну заяву приватного підприємства "Європацукор" про вступ у справу третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 13.03.2017 р. та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Європацукор".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р. задоволено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів, продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 03.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2017 р. прийнято до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору приватного підприємства "Європацукор" з вимогами про визнання припиненою поруки за договором поруки №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року для спільного розгляду з позовом приватного підприємства "Укр-Петроль" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою, розгляд справи призначено на 03.04.2017 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.04.2017 р. клопотання приватного підприємства "Європацукор" задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/855/17 до розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/2724/17 за позовом приватного підприємства "Європацукор" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання договору про мультивалютну кредитну лінію № 0189-01-07 від 03.09.2007 р. недійсним та набрання рішенням по даній справі законної сили.

25.09.2017 р. до канцелярії суду від відповідача надійшла заява про процесуальне правонаступництво.

15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Підпунктом 9 ч. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

22.12.2017 р. до канцелярії суду позивачем подано заяву про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2018 р. поновлено провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.02.2018 р., повідомлено сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2018 р. постановлено здійснювати розгляд справи № 910/855/17 у порядку загального позовного провадження, заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про заміну відповідача його правонаступником задоволено, замінено сторону - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" на його правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНСОЛЕ", прийнято заяву приватного підприємства "Укр-Петроль" про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНСОЛЕ", який є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", закрито провадження у справі № 910/855/17 в частині позовних вимог приватного підприємства "Укр-Петроль" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНСОЛЕ", який є правонаступником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою, відкладено підготовче судове засідання у справі 910/855/17 в частині позовних вимог приватного підприємства "Європацукор" (третя особа з самостійними вимогами) до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою на 26.02.2018 р.

26.02.2018 р. до канцелярії суду приватне підприємство "Європацукор" подало заяву про відмову від позову.

У судове засідання 26.02.2018 р. представники сторін не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Подана заява приватного підприємства «Європацукор» (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору) про відмову від позову вих. № 62 від 26.01.2018 р. до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання поруки за договором №0189-01-07/5 від 29.07.2010 року припиненою, підписана директором Калініченком М.Ф.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником приватного підприємства "Європацукор" є Калініченко Микола Федорович.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши дані в Єдиному державному реєстрі, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву приватного підприємства «Європацукор» про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вимоги ПП «Європацукор» щодо повернення судового збору не підлягають задоволенню, оскільки на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву приватного підприємства «Європацукор» про відмову від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСОЛЕ», який є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

2. Закрити провадження у справі № 910/855/17.

3. Відмовити в задоволенні заяви приватного підприємства «Європацукор» про повернення судового збору.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України, що ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий