Ухвала суду № 72490842, 26.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. м. Київ Справа № 911/5358/14

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підготовчому засіданні

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз», м.Боярка Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд груп стиль», м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

2) Києво-Святошинської об’єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення заборгованості

У підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №6-480 від 22.12.2017);

від третьої особи (ТОВ «Трейд гпуп стиль»): не з’явився;

від третьої особи (ПАТ «НАК «Нафтогаз України»): не з’явився;

від третьої особи (Києво-Святошинська ДПІ): не з’явився

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №030760 від 12.12.2014)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/5358/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турболінкс» (далі – позивач) до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз» (далі – відповідач, Філія «ВРТП «Укргазенергосервіс») за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд груп стиль» (далі – ТОВ «Трейд груп стиль), на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України») та Києво-Святошинська об’єднана Державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області (далі – Києво-Святошинська ДПІ) за участю Прокуратури Київської області (далі – прокурор) про стягнення заборгованості за договором №т15-155/НОМЕР_1 від 27.12.2012.

Так, рішенням суду від 12.05.2015, яке залишено в силі постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2017, позов ТОВ «Турболінкс» задоволено повністю. Проте, постановою Вищого господарського суду України від 03.10.2017 вказані рішення суду скасовано, справу №911/5358/14 передано на новий розгляд до суду.

Ухвалою від 13.10.2017 вказану справу суддя Янюк О.С. прийняла до свого провадження та призначила справу до її до розгляду.

На підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) підготовче засідання відкладалось та у підготовчому засіданні оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначено на 26.02.2018.

Під час підготовчого засідання, з метою виконання вказівок, які викладені у постанові Вищого господарського суду України від 03.10.2017, суд визнав за необхідне витребувати докази, що підтверджують або спростовують факт поставки та перетину державного кордону України відповідного товару за договором №т15-155/НОМЕР_1 від 27.12.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Турболінкс” та Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» в особі Філії «Виробниче ремонтно-технічне підприємство «Укргазенергосервіс» ПАТ «Укртрансгаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про прикордонний контроль», прикордонний контроль - державний контроль, що здійснюється Державною прикордонною службою України, який включає комплекс дій і систему заходів, спрямованих на встановлення законних підстав для перетинання державного кордону особами, транспортними засобами і переміщення через нього вантажів.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне у порядку ч.4 ст.74 ГПК України витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію (докази), які б підтверджували або спростовували факт перетину державного кордону товару за договором від 27.12.2012 №т15-155/НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати від Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 інформацію щодо здійснення органами Державної прикордонної служби України державного контролю при ввезенні на територію України з Об’єднаних Арабських Еміратів запасних частин до газоперекачувальних агрегатів типу ГТК-25І (код згідно ДК 016-97-29.11.3 кодом УТК ЗЕД НОМЕР_2), а саме: діафрагма з пальцями опорними (креслення GE818E0712G001), екрани внутрішні (GE127D8311P001), екрани зовнішні (GE113D2076P002), вихлопний корпус з тришаровою ізоляцією та ущільнюючим компенсатором задньої панелі (SMO0675903), перехідний дифузор вихлопного тракту з ізоляцією (SMO20559763), комплект касет шумоглушіння з ізоляцією (SMO2072520), виробником яких є «MJB International LTD» м. Дубаї Об’єднані Арабські Емірати.

2. Документи зазначені у п.п. 1 цієї ухвали подати суду до 16.03.2018.

3. У випадку відсутності відповідної інформації та доказів на її обґрунтування, надати суду письмові пояснення щодо неможливості їх надання до 16.03.2018.

4. У разі надіслання відповідної інформації до суду засобами поштового зв’язку, попередньо направити копії зазначених документів на електронну пошту суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 28.02.2018