Ухвала суду № 72490803, 20.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

20.02.2018Справа № 910/20507/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В., розглянув у матеріали справи

за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес Комунікації»

про стягнення 168 953,75 грн.

представники учасників сторін:

від позивача Гостищєва Н.В., довіреність № 01-22/7-373 від 26.12.17

від відповідача Дубинський О.О., довіреність від 13.12.17

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі - позивач, ДП "МА «Бориспіль») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес Комунікації» (далі - відповідач, ТОВ «Українські Бізнес Комунікації») про стягнення 168 953,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним, за твердженням позивача, виконанням відповідачем зобов'язань за договором про закупівлю № 37/14.1/2.2-6 від 06.12.2016 в частині своєчасного надання послуг.

06.12.2017 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Українські Бізнес Комунікації» до ДП «МА «Бориспіль» про стягнення 1 332 246,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2017 повернуто зустрічну позовну заяву державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес Комунікації» про стягнення 1 322 246,48 та додані до неї документи без розгляду.

06.12.2017 через загальний відділ діловодства суду від відповідача клопотання про відкладення та відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2017 відкладено розгляд справи на 19.12.2017.

14.12.2017 р. до господарського суду міста Києва повторно надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Українські Бізнес Комунікації» до ДП «МА «Бориспіль» про стягнення 1 332 246,48 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у прийнятті зустрічної позовної заяви ТОВ «Українські Бізнес Комунікації» до ДП «МА «Бориспіль» про стягнення 1 332 246,48 грн. відмовлено.

18.12.2017 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2017 призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі № 910/20507/17 на 18.01.2018.

04.01.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи.

18.01.2018 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.02.2018.

31.01.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи.

20.02.2018 через загальний відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 19.02.2018.

У підготовче засідання 20.02.2018 з'явились представники позивача та відповідача та просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, подавши текст мирової угоди та заяву про її затвердження.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено судом, сторонами було подано мирову угоду від 19.02.2018, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - начальником юридичної служби Зіньковським О.А., зі сторони відповідача - директором Бургомістренком Є.А.

Частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 19.02.2018, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Судом встановлено, що у п. 4 мирової угоди сторони дійшли згоди про покладення судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес Комунікації» у справі № 910/20507/17, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадження

село Гора 19 лютого 2018

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», далі - Сторона 1 (Позивач) в особі начальника юридичної служби Зіньковського Олександра Анатолійовича, який діє на підставі довіреності представника ДП МА «Бориспіль» від 30.01.2018 № 01-22/7-70, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес Комунікації», далі - Сторона 2 (Відповідач), в особі директора Бургомістренка Єгора Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які разом в подальшому іменуються «Сторони», підписали цю Мирову Угоду (надалі - Угода) на стадії розгляду господарським судом міста Києва справи № 910/20507/17 на зазначених умовах.

1. Сторони уклали договір про закупівлю від 06.12.2016 № 37-14.1/2.2-16 (далі - Договір).

2. Згідно з умовами п. 1.1 Договору, Сторона 2 зобов'язується поставити Стороні 1 Товар відповідно до Специфікації Договору, яка наведена в Додатку №1 до Договору та технічних характеристик, які наведені в Додатку № 1 до Договору, та надати монтажні, пусконалагоджувальні послуги, інформаційно-консультаційні послуги та послуги зі створення комплексної системи захисту інформації з підтвердженою відповідністю, далі - Послуги, відповідно до умов Договору, а Замовник - прийняти та оплатити такий Товар та Послуги, а Сторона 1 - прийняти та оплатити такий Товар та Послуги.

3. У зв'язку з порушенням строку надання монтажних, пусконалагоджувальних послуг, зазначеного в п. 5.4.1 Договору, Стороною 1 були нараховані штрафні санкції, передбачені пунктом 8.3 Договору, в загальній сумі 168889 грн. 39 коп. (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять грн. 39 коп.), яка складається з пені в сумі 23448 грн. 29 коп. та штрафу в сумі 145441 грн. 10 коп.

4. Натомість Сторона 1, в порушення п. 4.2.1 Договору, затримала строк оплати за поставлений Товар, у зв'язку з чим Сторона 2 може нарахувати аналогічні штрафні санкції, передбачені пунктом 8.2 Договору, 3% річних та інфляційні втрати, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.

5. Враховуючи, що всі зобов'язання Сторони 2 за Договором щодо поставки Товару та надані послуги виконані у повному обсязі, а також, те, що Стороною 1 проведена оплата за поставлений за Договором товар, Сторони домовились про взаємозарахування вимог по штрафних санкцій за Договором, які вказані в п. 3 і п. 4 мирової угоди.

6. Сторона 2 гарантує після підписання та затвердження господарським судом даної Угоди не застосовувати штрафні санкції за прострочення Стороною 2 оплати за поставлений за Договором товар.

7. Сторона 2 відшкодовує Стороні 1 суму судових витрат, понесених у зв'язку зі зверненням з позовною заявою до господарського суду міста Києва в сумі 2534 грн. 50 коп. протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили Ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження Угоди.

8. Дана Угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом міста Києва і є обов'язковою для позивача та відповідача.

9. Усі виправлення за текстом Угоди мають силу та можуть братися до уваги виключно за умови, що вони в кожному окремому випадку зроблені в тій самій формі, що й Угода.

10. Після підписання Угоди всі попередні переговори щодо її укладення, листування, попередні угоди та протоколи про наміри з питань, що так чи інакше стосуються Угоди, втрачають юридичну силу, але можуть братися до уваги при тлумаченні її умов.

11. З моменту затвердження господарським судом міста Києва Угоди, Сторони не матимуть одна до іншої будь-яких претензій з договірних зобов'язань щодо поставки товару та оплати поставленого товару за Договором.

12. Дана мирова угода укладена українською мовою у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 910/20507/17, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

13. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

14. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

Від ДП МА «Бориспіль» Від ТОВ «Українські Бізнес

Комунікації»

Начальник юридичної служби Директор

____О.А. Зіньковський ___Є.А. Бургомістренко

« 19» лютого 2018 « 19» лютого 2018

2. Провадження у справі № 910/20507/17 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 20.02.2018 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 20.02.2021.

4. Стягувачем за даною ухвалою є: Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська обл., Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7, ідентифікаційних код 20572069).

5. Боржником за даною ухвалою є: товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Бізнес Комунікації» (02090, м. Київ, вул. Гродненська, буд. 32, ідентифікаційний код 38910488).

Ухвала набирає законної сили 20.02.2018 та може бути оскаржена в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали підписано 28.02.2018.

Суддя О.Г. Удалова