Ухвала суду № 72490692, 28.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.02.2018Справа № 910/2092/18

Суддя Любченко М.О., розглянувши позовну заяву Компанії Вангард Кепітал Партнерз Лтд (Vanguard Capital Partners Ltd) (20-22, Bedford Row, London, WC1R 4JS, на українській мові: 20-22, Бедфрод Роу, Лондон, WC1R 4JS; Nwms, Center 31 Southampton Row, Office 3.11, 3rd Floor, London, United Kingdom, WC1B 5HJ, на українській мові: НВМС Центр, Саутгемптон Роу, 31, офіс 3.11, третій поверх, Лондон, Велика Британія, індекс WC1B 5HJ)

до відповідача 1: Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) (Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Streets, Belize City, Belize, на українській мові: офіс 102, перший поверх, Блейк Білдінг, кут Ейр і Хатсон Стріт, місто Беліз, Беліз)

відповідача 2: Компанії Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) (#1 Mapp Street, Belize City, Belize, на українській мові: Мапп Стріт 1, місто Беліз, Беліз)

про визнання недійсним договору та повідомлення про вимогу виконання зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Компанія Вангард Кепітал Партнерз Лтд (Vanguard Capital Partners Ltd) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) та Компанії Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) про:

- визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 06.09.2017р. між Компанією Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) та Компанією Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Семеновою Г.В., номер запису 2655;

- визнання недійсним повідомлення Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) про вимогу виконання порушеного зобов'язання іпотечного договору від 15.09.2017р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладення спірного іпотечного договору сторонами не додержано вимог, встановлених ст.203 Цивільного кодексу України, стосовно наявності у іпотекодавця належних прав на володіння та розпорядження земельною ділянкою за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, земельна ділянка 41/1. Крім того, позивач зазначає, що оспорюване повідомлення про виконання порушеного зобов'язання за іпотечним договором було складено раніше дати настання строку виконання основного зобов'язання.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у спорі, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

При цьому, при прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідачі по справі є нерезидентами України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, місцезнаходженням Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) є Suite 102, Ground Floor, Blake Building, Corner Eyre&Hutson Streets, Belize City, Belize, а Компанії Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited): #1 Mapp Street, Belize City, Belize.

За приписами ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно ст.3 Закону України "Про міжнародне приватне право" якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору.

Пунктом 1 ч.1 до ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Згідно ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред'являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів. Позови до відповідача, який не має в Україні місцезнаходження чи місця проживання, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна. (ч.2,10 ст.29 Господарського процесуального кодексу України).

Одночасно, п.7 ч.1 ст.76 Закону України "При міжнародне приватне право" передбачено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 28.02.2018р. за відповідачем 1, Компанією Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) зареєстровано нерухоме майно, а саме земельна ділянка за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, земельна ділянка 41/1.

За змістом спірного правочину останній підписано сторонами та нотаріально посвідчено у місті Києві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір за позовом Компанії Вангард Кепітал Партнерз Лтд (Vanguard Capital Partners Ltd) до відповідача 1, Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) відповідача 2, Компанії Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) про визнання недійсним договору та повідомлення про вимогу виконати зобов'язання підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, 22.09.2016р. між Публічним акціонерним товариством «Асвіо Банк», Компанією Вангард Кепітал Партнерз Лтд (Vanguard Capital Partners Ltd) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гладіум» було укладено іпотечний договір, предметом іпотеки за яким була земельна ділянка за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, 41/1, кадастровий номер 8000000000:82:026:0040.

Згодом, за твердженнями позивача, було припинено дію запису про обтяження даного об'єкта нерухомого майна, а зазначену земельну ділянку внесено до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анісам».

Як вказує позивач, 03.05.2017р. на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Анісам» було прийнято рішення про внесення земельної ділянки за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, 41/1, кадастровий номер 8000000000:82:026:0040 до статутного капіталу відповідача 2, Компанії Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited), що стало підставою для проведення державної реєстрації права власності на зазначений об'єкт нерухомого майна за Компанією Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited).

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Асвіо Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гладіум» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Анісам», внаслідок чого останніх може бути наділено новими правами чи покладено на них нові обов'язки, або змінено їх наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гладіум», Публіче акціонерне товариство «Асвіо Банк» - стосовно зобов'язань, як боржника та кредитора, за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №36-201/16К від 22.08.2016р., вимоги за яким, як вказує позивач, були забезпечені майновими правами на земельну ділянку за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, 41/1, кадастровий номер 8000000000:82:026:0040, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Анісам» - стосовно корпоративних зобов'язань перед відповідачем 2 з огляду на внесення означеного об'єкту нерухомого майна до статутного фонду Компанії Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited).

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гладіум», Публічне акціонерне товариство «Асвіо Банк» - на стороні позивача, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Анісам» - на стороні відповідача 2.

Крім того, суд зазначає, що разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи про державну реєстрацію прав на об'єкт нерухомого майна - на земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:82:026:0040, площею 0,6085 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатофункціонального торговельно-офісно-розважального центру, за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, 41/1) за Компанією Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated).

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши зазначене клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст.81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

За змістом ч.5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

При цьому, ч.5 ст.242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно зі ст.367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція від 15.11.1965р. про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (із заявами та застереженнями), а також Беліз.

Статтею 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За змістом ст.2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень ст.ст.3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (ст.3 Конвенції).

Відповідно до ст.5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст.5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом №1092/5/54 від 27.06.2008р. Міністерства юстиції України, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

За таких обставин, з метою належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду даної справи, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне звернутись із проханням про вручення судових документів до компетентного органу Белізу - The Registrar of the Supreme Court of Belize at the Ministry of Justice.

Згідно ст.1.7 зазначеної вище Інструкції суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через головні територіальні управління юстиції та Міністерство юстиції України.

Пунктом 4 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п.8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Отже, враховуючи, що суд зобов'язаний належним чином повідомити відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, керуючись положенням Конвенції від 15.11.1965р. про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та приписами ст.ст.228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) та Компанії Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) як відповідачів у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/2092/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Белізу на прохання Господарського суду міста Києва про вручення відповідачам копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.50, 81, 176, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/2092/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 29.08.18р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гладіум» (01004, м.Київ, Печерський район, вулиця Червоноармійська, будинок 9/2).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Асвіо Банк» (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, Деснянський район, вулиця Преображенська, будинок 2).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Анісам» (02225, м.Київ, Деснянський район, вулиця Пухівська, будинок 4).

7. Зобов'язати позивача в строк до 13.03.2018р. надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви та ухвали від 28.02.2018р. Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/2092/18 у п'ятьох примірниках; не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду в строк до 13.03.2018р.

8. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

9. Встановити для відповідачів строк для надання суду документів, що є доказами їх правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру, тощо); обґрунтованих письмових відзивів на позовну заяву з доказами направлення відзивів позивачу та третім особам у порядку, передбаченому ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

10. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Зобов'язати відповідачів надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до відзивів, заяв, клопотань чи заперечень проти відповідних заяв та клопотань (для огляду.)

12. Встановити для третіх осіб строк для надання суду письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви, а щодо відзивів - протягом 10 днів з дня їх отримання з доказами направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідачів.

13. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Зобов'язати Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36; 04050, м.Київ, вул.Студентська, 7) надати суду матеріали реєстраційної справи про державну реєстрацію прав на об'єкт нерухомого майна - на земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:82:026:0040, площею 0,6085 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування багатофункціонального торговельно-офісно-розважального центру, за адресою: м.Київ, вул.Шовковична, земельна ділянка 41/1) за Компанією Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated)

15. Звернутись до компетентного органу Белізу - The Registrar of the Supreme Court of Belize at the Ministry of Justice через Головне управління юстиції у місті Києві із проханнями про вручення Компанії Балтон Інкорпорейтед (Balton Incorporated) та Компанії Біволтонія Венчурс Лімітед (Bivoltonia Ventures Limited) перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви Компанії Вангард Кепітал Партнерз Лтд (Vanguard Capital Partners Ltd) та ухвали від 28.02.2018р. Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/2092/18.

16. Зупинити провадження у справі №910/2092/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу Белізу на прохання Господарського суду міста Києва про вручення відповідачам нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви Компанії Вангард Кепітал Партнерз Лтд (Vanguard Capital Partners Ltd) та ухвали від 28.02.2018р. Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі №910/2092/18.

17. Усі заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань подати до суду у строк до _15.08.2018р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

18. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

19. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

20 Повідомити учасників процесу, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

21. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.02.2018р.

Суддя М.О. Любченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/