Ухвала суду № 72490660, 19.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.02.2018Справа № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард"

ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Публічне акціонерне товариство "Світ Електроніки"

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Суперфін Борис Михайлович

про визнання недійсною згоди боржника на відчуження предмету іпотеки, визнання недійсним правочину із звернення стягнення на предмет іпотеки, договору купівлі-продажу предмета іпотеки

В межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача Сабодаш Р.Б. - представник

Від відповідача 1 не з'явилися

Від відповідача 2 ОСОБА_5 - представник

Від відповідача 3 Ручка А.М. - представник

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/22788/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про банкрутство на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

14.07.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про визнання недійсною згоди боржника на відчуження предмету іпотеки, визнання недійсним правочину із звернення стягнення на предмет іпотеки, договору купівлі-продажу предмета іпотеки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про визнання недійсною згоди боржника на відчуження предмету іпотеки, визнання недійсним правочину із звернення стягнення на предмет іпотеки, договору купівлі-продажу предмета іпотеки прийнято до розгляду в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" та призначено розгляд справи на 04.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 відкладено розгляд справи на 27.09.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2017 відкладено розгляд справи на 09.10.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про зміну (уточнення) підстави позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2017 розгляд справи відкладено на 06.11.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 відкладено розгляд справи на 15.01.2018 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" та ОСОБА_2 про визнання недійсною згоди боржника на відчуження предмету іпотеки, визнання недійсним правочину із звернення стягнення на предмет іпотеки, договору купівлі-продажу предмета іпотеки в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.01.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 відкладено підготовче засідання на 19.02.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" про зупинення провадження у справі.

Також, у судовому засіданні 19.02.2018 судом досліджувались умови виконання ухвали та подані відзиви.

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форвард" повідомив про надання відзиву на позовну заяву та заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

Представник позивача щодо завершення підготовчого засідання не заперечував.

Представник ОСОБА_7 щодо вирішення питання про закриття підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 19.02.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники позивача та відповідача у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, ст. 185, ст.ст. 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про визнання недійсною згоди боржника на відчуження предмету іпотеки, визнання недійсним правочину із звернення стягнення на предмет іпотеки, договору купівлі-продажу предмета іпотеки в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" до судового розгляду по суті на 12.03.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити сторонам, третім особам та розпоряднику майна боржника арбітражного керуючого Ягічеву С.О.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк