Ухвала суду № 72490608, 26.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.02.2018

Справа № 910/1886/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

(м. Жовті Води, Дніпропетровська обл.)

до

Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія

“Енергоатом” (м. Київ)

про

стягнення 16 893,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі – ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (далі – ДП “НАЕК “Енергоатом”, відповідач) про стягнення 16 893,65 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- відомі офіційні електронні адреси, а також адреси електронної пошти сторін;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги закону заявник не виконав, указані відомості у позові не зазначив, а ідентифікаційний код відповідача позивач зазначив невірно.

Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, у порушення зазначеної норми позивачем не надано усіх доказів, якими ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» обгрунтовує свої позовні вимоги, а саме – замовлення щодо надання послуг по ремонту геофізичного обладнання за договором № 671/06/39ЕПП від 24.07.2017 р., на яке посилався у позові.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст. 162 ГПК України щодо належного обгрунтування позовних вимог, надання доказів, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про стягнення 16 893,65 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» строк у п’ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І