Ухвала суду № 72490454, 28.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

28.02.2018 р. Справа № 905/2448/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. суддів: Курило Г.Є., Тарапати С.С., при помічнику судді Лагодіні Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 (фермерського) господарства “Елена”, м. Красний Лиман, Донецька область

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Н-ЛІЗИНГ”, м. Київ

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства “ОСОБА_6 Розвитку”, м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

від третьої особи 1: не з’явився

від третьої особи 2: не з’явився

від третьої особи 3: не з’явився

Позивач, Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (фермерського) господарства “Елена”, м. Красний Лиман, Донецька область за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” м. Київ за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Н-ЛІЗИНГ”, м. Київ за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства “ОСОБА_6 Розвитку”, м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2017р. порушено провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області та протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2017р., враховуючи складність справи, значний обсяг обставин, що підлягають з'ясуванню під час розгляду справи, призначено колегіальний розгляд справи №905/2448/17 у складі головуючої судді Чернової О.В., суддів Курило Г.Є., Тарапати С.С.

28 лютого 2018 р. через канцелярію суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у господарського суду Дніпропетровської області.

У підготовче засідання представники сторін не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Клопотання відповідача про витребування доказів судом розглянуто та задоволено частково.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, які можуть бути надані на стадії підготовчого провадження, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 17.04.2018 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/2448/17 за позовом Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс", м. Запоріжжя в особі ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Єврофінанс" арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Київ до ОСОБА_2 (фермерського) господарства “Елена”, м. Красний Лиман, Донецька область за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” м. Київ, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Н-ЛІЗИНГ”, м. Київ та за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства “ОСОБА_6 Розвитку”, м. Київ про витребування майна з чужого незаконного володіння на 30 днів – до 17.04.2018 року.

2.Відкласти розгляд справи на 21.03.2018 року о 16:00 год.

3. Викликати Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс" , м. Запоріжжя в якості позивача.

4. Викликати Селянське (фермерське) господарство “Елена”, м. Лиман, Донецька область в якості відповідача.

5. Викликати ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Н-ЛІЗИНГ” м. Київ у якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Повідомити - ОСОБА_3 акціонерне товариство “ОСОБА_6 Розвитку” м. Київ та ОСОБА_3 акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” м. Київ про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Суд зазначає, що явка у підготовче засідання третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ “ОСОБА_6 Розвитку” м. Київ Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” м. Київ не є обов’язковою.

7. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвал суду від 08.02.2018р.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, згідно з ч. 4 ст. 202 ГПК України.

У разі неявки відповідача в судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника судового процесу у відповідності до п. 1-4 ч. 3 ст. 202 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя Г.Є. Курило

Суддя С.С. Тарапата