Ухвала суду № 72490316, 28.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.02.2018 м. ДніпроСправа № 904/10876/15За заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 по справі № 904/10876/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 24 109,93 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 по справі №904/10876/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району м. Дніпропетровська (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 2/4, ідентифікаційний код 03364263) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) вартість недоврахованої електроенергії в розмірі 24 109,93 грн. та 1 218,00 грн. – судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 16.02.20116 року видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/10876/15.

23.02.2018 на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 по справі № 904/10876/15 у зв'язку з його втратою.

У зв'язку з закінченням строку повноважень судді Крижного О.М., протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2018 вказану заяву передано на розгляду судді Суховарову АВ.

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" вказує на втрату наказу.

Частиною 1 статті 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-УШ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів заяви вбачається, що 30.06.2017 року виконавче провадження ВП№ 51204788 щодо примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 по справі № 904/10876/15 було завершено постановою про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий документ разом з постановою були направлені до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго». Проте, після отримання наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року № 904/10876/16 був втрачений працівниками ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» .

Згідно п.5 розділу XIII прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно п.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

За викладених обставин, позивач звернувся до господарського суду із даною заявою в межах строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Враховуючи викладене, та з огляду на обґрунтованість вимог позивача заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" задовольняється судом.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 по справі № 904/10876/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.16 по справі № 904/10876/15

Ухвала набирає законної сили 28.02.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України .

Суддя ОСОБА_1