Ухвала суду № 72490303, 28.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

28.02.2018 Справа № 905/1845/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О, розглянувши матеріали клопотання судового експерта ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №143/06-19 від 19.02.2018 у справі №905/1845/17

за позовною заявою: Комунальної лікувально-профілактичної установи Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут “Стройремпроект” м.Краматорськ, Донецька область

про: зобов’язання усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальна лікувально-профілактична установа Селидівської центральної міської лікарні, м. Селидове, Донецька область звернулась із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича компанія "Будводоканал", м. Маріуполь, Донецька область про зобов’язання усунути недоліки в роботах, виконаних відповідно до договору підряду №51 від 23.09.2016р. та договору підряду №69 від 26.12.2016р. Разом із позовною заявою надано клопотання про призначення і проведення комплексної економічної та будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 08.08.2017 суд порушив провадження у справі.

Ухвалою від 11.09.2017 розгляд справи продовжено на 15 днів до 24.10.2017 та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інститут “Стройремпроект”.

Ухвалою від 18.10.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову будівельно – технічну експертизу та зупинено провадження у справі №905/1845/17. Проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84112, Донецька область, м. Слов’янськ , вул. Поштова, 67).

Супровідним листом від 23.10.2017 матеріали справи №905/1845/17 скеровано до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.12.2017 від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових вихідних даних для проведення дослідження №1910 від 07.12.2017, разом з матеріалами справи №905/1845/17.

Листом від 11.12.2017 господарський суд викликав сторін на 14.12.2017р. на 14:30год. для для вирішення питання про поновлення провадження у справі та надання додаткових матеріалів для можливості подальшого проведення експертного дослідження.

13.12.2017 представник позивача надав документи на виконання клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних для проведення дослідження №1910 від 07.12.2017.

Ухвалою від 14.12.2017 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2017 зупинено провадження у справі на строк до повернення матеріалів справи № 905/1845/17 з експертної установи до господарського суду Донецької області.

29.01.2018 матеріали справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області разом з висновком експерта.

15.12.2017 року набув чинності Закон України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI “Перехідних положень” ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 08.02.2018 постановлено: поновити провадження у справі 905/1845/17, справу №905/1845/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі, продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1845/17 на 30 (тридцять) днів до 14.03.2018, розгляд справи призначити на 27.02.2018 о 14:00 год.

Ухвалою від 27.02.2018 підготовче засідання відкладено на 14.03.2018 о 12:00год.

27.02.2018 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №143/06-19 від 19.02.2018 у справі №905/1845/17, в якому заявник просив забезпечити проведення судових засідань у даній справі, в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне:

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України ( в редакції від 15.12.2017), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Доказів направлення іншим учасникам справи зазначеної заяви не надано.

Підготовче засідання, відкладене на 14.03.2018 о 12:00год., час судового засідання припадає на обідню перерву в Приморському районному суді міста Маріуполя Донецької області ( з 12:00 до 12:45 год.) , про що свідчить інформація з офіційного веб-сайту суду: https:// pr.dn.court.gov.ua.

Крім того, ухвалою від 27.02.2018 явка учасників судового процесу в судове засідання визнана обов’язковою, в тому числі судового експерта, що унеможливлює проведення відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання судового експерта ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції №143/06-19 від 19.02.2018 у справі №905/1845/17.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина