Ухвала суду № 72490245, 01.03.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.03.2018 м. ДніпроСправа № 904/10164/17

за позовом Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровської області

до відповідача-1: Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

відповідача-2: Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м. Дніпро

про визнання укладеним договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю; стягнення 7 354 грн. 15 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1 дов. № 15/10-1 від 03.01.2018 ;

від відповідача-2: ОСОБА_1 дов. №б/н від 15.01.2018.

СУТЬ СПОРУ:

Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради звернулась до господарського суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати укладеним договір між Адміністрацією Дніпровського району Кам'янської міської ради та Управлінням Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, на умовах, викладених в проекті договору позивача;

- стягнути з Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області правонаступником якого є Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на користь позивача заборгованість в розмірі 17 354 грн. 15 коп., з яких: 7 354 грн. 15 коп. - заборгованість із відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю, 521 грн. 15 коп. - за послуги електропостачання, 129 грн. 33 коп. - за послуги водопостачання та водовідведення, та 6 703 грн. 67 коп. - за послуги теплопостачання.

В судове засіданні представник позивача повторно не з'явився. На адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявив клопотання для продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 20.03.2018 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачам надати до суду та направити на адресу позивача:

- заперечення на відповіді на відзив на позовну заяву позивача ;

4. Позивачу надати до суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2