Ухвала суду № 72490195, 28.02.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/182/15-27/139/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2018 Справа № 908/4582/15

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Дроздової С.С., суддів Топчій О.А., Колодій Н.А. при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго” (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі, зареєстрованого 02.10.2006 р. за № 040626100866

ВСТАНОВИЛА:

Господарським судом Запорізької області розглядається позов Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго” про внесення змін в п. 5 та п. 9 договору оренди землі, зареєстрованого 02.10.2006 р. за № 040626100866.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 13.08.2015 р., справу № 908/4582/15 передано на розгляд судді Поповій І.А.

Ухвалою суду від 14.08.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду суддею Поповою І.А., порушено провадження у справі № 908/4582/15, присвоєно справі номер провадження 8/182/15 та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. на підставі ст. 46 ГПК України справу № 908/4582/15 передано на колегіальний розгляд.

Розпорядженням щодо призначення колегії суддів для розгляду справи керівником апарату господарського суд Запорізької області № 01-04/473/15 від 28.10.2015 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Попова І.А., судді - члени колегії Дьоміна А.В., Шевченко Т.М.

Ухвалою суду від 28.10.2015 р. справу № 908/4582/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Попова І.А., судді Дьоміна А.В., Шевченко Т.М., судове засідання призначено на 18.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2015 р. провадження у справі № 908/4582/15 зупинено до вирішення пов’язаної з нею адміністративної справи № 808/8579/15, яка розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом, та набрання чинності відповідним судовим рішенням, зобов’язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали причиною зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р. № П-1137/16, у зв’язку зі звільненням з посади судді – головуючого судді Попової І.А., відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/4582/15 призначено на повторний автоматизований розподіл справ.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.11.2016 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Дьоміна А.В., Шевченко Т.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 18.11.2016 р. № П-1147/16, у зв’язку зі звільненням з посади судді – суддів членів колегії Дьоміної А.В., Шевченко Т.М., відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/4582/15 призначено на повторний автоматизований розподіл справ.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.11.2016 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Смірнов О.Г.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. справу № 908/4582/15 прийнято до провадження колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О. Смірнов О.Г., присвоєно справі номер провадження 8/182/15-27/139/16, провадження у справі залишено зупиненим, відповідно до ухвали від 18.11.2016 р.

Ухвалою суду від 02.12.2016 р. на підставі ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/4582/15 поновлено з 11.01.2017 р., розгляд справи призначено на 11.01.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 11.01.2017 р. № П-48/17, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/4963/15 призначено на повторний автоматизований розподіл справ, у зв’язку з відпусткою судді – члена колегії Смірнова О.Г.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.2017 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 11.01.2017 р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Науменко А.О., Колодій Н.А. прийняла справу № 908/4582/15 до розгляду, судове засідання призначено на 20.02.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 20.02.2017 р. № П-119/17, відповідно до п.п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 908/4963/15 призначено на повторний автоматичний розподіл справ, у зв’язку з закінченням терміну повноважень судді – члена колегії Науменка А.О.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.02.2017 р. призначено колегію у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Топчій О.А., Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 120.02.2017 р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Дроздова С.С., судді Топчій О.А., Колодій Н.А. прийняла справу № 908/4582/15 до розгляду, судове засідання призначено на 29.03.2017 р.

29.03.2017 р. до початку розгляду справи представник позивача заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та роз’яснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий роз’яснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обов’язки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи колегію суддів по суті розпочато 29.03.2017 р.

Ухвалою колегії суддів від 29.03.2017 р. відповідно до ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 908/4582/15 зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/33504/16 за касаційною скаргою ТОВ “Запоріжтеплоенерго” на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2016 р. у справі Запорізького окружного адміністративного суду № 808/8579/15 за позовом ТОВ “Запоріжтеплоенерго” до управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області за участю третьої особи - Запорізької міської ради, про визнання протиправними дій, скасування витягу та зобов’язання вчинити певні дії.

26.02.2018 р. на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про поновлення провадження у справі № 908/4582/15, у зв’язку з тим, що 12.10.2017 р. Вищим адміністративним судом України винесено ухвалу, якою відхилено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжтеплоенерго”, м. Запоріжжя у справі № 808/8579/15 за позовом ТОВ “Запоріжтеплоенерго” до управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області за участю третьої особи - Запорізької міської ради, про визнання протиправними дій, скасування витягу та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 р. “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” який набрав чинності 15.12.2017 р., внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції.

За приписами п. 9 ч. 1 розділу ХІ “Перехідних положень” Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 229 ГПК України встановлені строки, на які зупиняється провадження у справі, п. 4 ч.1 зазначеної статті провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої ст. 227 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно з п. 3 ст. 195 ГПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Фактично, після надбання 15.12.2017 р. чинності Господарським процесуальним кодексом України провадження у справі № 908/4582/15 вважається зупиненим, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Отже, відповідно до норм чинного Господарського процесуального кодексу України, суд не може продовжувати розгляд справи № 908/4582/15 по суті.

З метою з’ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Пунктом 10 ст. 33 ГПК України передбачено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 11 ст. 33 ГПК України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що справа № 908/4582/15 розглядалась колегіально, то подальший розгляд продовжується колегіально, у слав трьох суддів.

За таких обставин, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне, згідно ст. 230 ГПК України, поновити провадження у справі № 908/4582/15 після усунення обставин, що зумовили його зупинення та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 195, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Поновити провадження у справі № 908/4582/15 з 22 березня 2018 р.

3 . Призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2018 р. об 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов’язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя С.С. Дроздова

Судді О.А. Топчій

ОСОБА_1