
Дата документу 26.02.2018
Справа № 334/443/18
Провадження № 2/334/1949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.
при секретарі Манюхіні О.О..
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю,
встановив:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Третя особа: Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2626 від 23.02.2015 року.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вивчивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки позивач позбавлена можливості отримати самостійно відомості у приватного нотаріуса.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 2626 від 23.02.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 72489289, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/443/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: