Ухвала суду № 72488971, 26.02.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/5603/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 22-ц/783/473/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 лютого 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Приколота Т.І., перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржує ПрАТ «Галичина», вважає, що оскаржувана ухвала безпосередньо стосується його прав та обов'язків. Просить скасувати ухвалу з підстав недотримання правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 26 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2015 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до п. 11 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що приватного акціонерного товариства «Галичина» вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України,-

ухвалила:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Галичина» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 8 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення боргу- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Т. І. Приколота