
Справа № 466/1214/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., за участі: секретаря Репети К.М.; прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_1.В.; підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4, погодженого прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5. про відсторонення від посади підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 06.10.2003 р.н та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, заступника командира з тилу-начальник тилу військової частини А 2738, раніше не судимго, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
у с т а н о в и в:
27 лютого 2018 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4, звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2.
Згідно резолютивної частини короткої ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2 клопотання було задоволено.
В тексті мотивувальній частині короткої ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року, допущено описку а саме зазначено: « Керуючись ст.ст. 176,177,178,181,182,183,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,-» замість «Керуючись ч. 5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» ст. ст. 131,132,154-157 КПК України, слідчий суддя,-».
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, однак їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_2, суд вважає, що у тексті мотивувальної частини короткої ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року слід виправити описку та викласти його в такій редакції: «Керуючись ч. 5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» ст. ст. 131,132,154-157 КПК України, слідчий суддя,-».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
виправити у тексті мотивувальної частини короткої ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 27 лютого 2018 року допущену описку.
Замінити редакцію тексту « Керуючись ст.ст. 176,177,178,181,182,183,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя,-» на «Керуючись ч. 5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» ст. ст. 131,132,154-157 КПК України, слідчий суддя,-».
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з моменту оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Слідчий суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 72488961, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1214/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: