Ухвала суду № 72488946, 23.02.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 461/485/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Зими І.Є.

ОСОБА_2

при секретарі Пірко Д.А.,Химуку В.І.

за участю прокурора Ковальчука Т.О.

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4

захисників – ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,ОСОБА_7,

ОСОБА_8,ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22016140000000063 від 07.08.2016 року, відносно :

ОСОБА_10, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 , ч.1 ст.109, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_3 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч.1 ст.109, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_11 ,який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1 ст.109, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України

у с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 та ОСОБА_3З, обвинувачуються у готуванні до вчинення терористичних актів шляхом вчинення вибухів, які створювали б небезпеку для життя, здоров»я людей, заподіяли значну майнову шкоду ,спричинили настання інших тяжких наслідків, з метою залякування населення, впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади, юридичними особами, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України.

Так, обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами , маючи умисел на вчинення терористичних актів на залізничних коліях на території м. Львова та Львівської області шляхом вибухів з метою впливу на прийняття рішень органами державної влади, ДП «Українська залізниця» та лісокористувачів по перевезенню деревини на залізниці по території Львівської області, впродовж червня 2016 року здійснювали огляд залізничних шляхів, об’єктів залізниці у межах м.Львова між вул.Тракт Глинянський та вул. ОСОБА_12, на ділянці між вул. Білоруська та вул.Петрицького ,а також маршрути руху і стоянки товарних поїздів у Самбірському районі.

В ніч з 19 на 20 червня 2016 року, з метою випробування можливості вчинення вказаних терористичних актів, ОСОБА_10 разом із невстановленою особою пристосував на ділянці залізничної колії у м.Львові між вулицями Кульпарківською та Боткіна макет-схему ініціювання вибуху саморобного вибухового пристрою. 22 червня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 здійснили огляд залізничної колії на ділянці у м. Львові між вул. Білоруська та вул.Петрицького з метою подальшого здійснення вибуху . 26 червня 2016 року, о 15 год. 54 хв. ОСОБА_10 дав вказівку невстановленій особі виготовити для вчинення терористичних актів необхідну кількість вибухової речовини та провести огляд залізничної колії між вул. Авіаційна у м. Львові та с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області, як можливого місця вчинення терористичного акту. За результатами підготовчих дій обвинувачені з іншими невстановленими слідством особами визначили місця вчинення терористичних актів на ділянках залізничної колії: у м.Львові між вулицями Кульпарківською і Боткіна, а також між вул. Білоруська та вул. Петрицького; між вул. Авіаційна у м. Львові і с.Лапаївка Пустомитівського району Львівської області. ОСОБА_10 підшукав та пристосовував пристрій ініціювання вибуху для вчинення підриву колії за допомогою мобільного телефону «Alcatel» а також разом із невстановленою особою придбав складові частини, необхідні для виготовлення у домашніх умовах вибухової речовини «амонал», які зберігав на АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_10 вину свою у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково та суду показав, що після повернення із зони АТО, де він брав участь у бойових діях із захисту української держави, він вирішив зайнятись боротьбою із незаконним вивезенням лісу з території України, оскільки ця тема була актуальною і жваво обговорювалась у ЗМІ. Ним дійсно було створено спеціальний діалог у соціальній мережі на цю тему . Як один із способів боротьби із незаконним вивезенням лісу,він обрав варіант пошкодження залізничних колій.До такої діяльності він залучив ОСОБА_3та інших осіб . Вони разом ,почерпнувши інформацію з мережі Інтернет, виготовили вибуховий пристрій , щоб переконатись, що це можливо в домашніх умовах і що такий може спрацювати у разі необхідності. Дійсно він із ОСОБА_3 та іншими особами оглядали залізничні колії, прилеглі до них території ,щоб вивчити ситуацію. Однак, 30 червня 2016 року у м. Львові, на території парку “Знесіння” він, ОСОБА_3 та інші учасники зібрання дійшли до висновку про необхідність відмови від вчинення терористичних актів на залізничній колії, оскільки можуть постраждати люди,а тому вирішили таку діяльність не здійснювати,а лише продовжувати моніторити ситуацію з незаконною вирубкою та вивозом лісу щоб знайти в-подальшому спосіб привернути до цієї проблеми увагу.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_3 вину свою у вчиненні інкримінованих злочинів визнав частково та суду показав, що у 2014-2015 рр брав участь у бойових діях із захисту української держави в зоні АТО, де познайомився із ОСОБА_10 та іншими хлопцями , які мали позивні «Чех», «Велес», «Художник», «Бомбер» та інші. Вони підтримували контакти через соціальні мережі . У червні 2015 року ,спілкуючись про проблеми в державі, ріст корупції, незаконний вивіз лісу із держави, вирішили залучитись до цієї діяльності, як патріоти своєї держави. Вони разом обговорювали тему здійснення вибухів на залізничних коліях для того щоб припинити незаконний вивіз лісу та привернути увагу до цієї проблеми з боку ЗМІ та народних депутатів, для чого дійсно оглядали різні ділянки залізничних колій, виготовили макет вибухового пристрою та випробовували його. Однак, на черговій зустрічі 30.06.2016 р. дійшли до згоди, що вибухи на залізничних коліях це не вихід, можуть постраждати люди,а тому вирішили таку діяльність не здійснювати.

Вчинення дій обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_3 з готування до вчинення терористичних актів шляхом вчинення вибухів на залізниці стверджено дослідженими в ході судового розгляду доказами:

-протоколом обшуку від 07.08.2016 за місцем проживання

ОСОБА_10 у м. Львові на АДРЕСА_1 (Т.4 а.с. 153-160) ,під час якого вилучено системний блок ноутбука «Acer» «M3-581T-32364G34Mnkk» (s/n: NXRY8EU002217005316500), мобільних телефонів ,карток пам»яті,а також тротилових шашок, підривачів, пускових механізмів, вибухових речовин ,боєприпасів, зброї ;

-відповідно до протоколу огляду від 09.09.2016 р. предметів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10, серед інших вилучена спеціальна література щодо виготовлення та застосування вибухових пристроїв\ т.6 а.с.76-78\.

-протоколом огляду від 09.08.2016 ноутбука «Acer», вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , з додатками (Т.4 а.с. 176-190) стверджується, що на робочому столі операційної системи ноутбука виявлено папки та файли ,створені ОСОБА_10.,зокрема, наступного змісту :

-з інформацією переписки з користувачем «Паша Бомбер» 23.05.2016 р. щодо огляду ОСОБА_10 залізничних тунелів у Закарпатській та Львівській областях, прикордонного пункту в с. Сянки Львівської області , тунель в Турківському районі, воєнізовану охорону залізниць,

-14-15.04.2016 ОСОБА_10 надіслав іншим користувачам інформацію щодо воєнізованої охорони залізниць, 21.06.2016 про планування заходів щодо підриву залізничних колій;

-користувачу «Афанасий Тук» ОСОБА_10 переслав файл з інформацією про місця розташування залізничних тунелів, прикордонних пунктів ,

-23.06.2016 р. ОСОБА_10 повідомив про проведення підготовчих дій з метою підриву залізничних колій;

-29.06.2016р. ОСОБА_10 іншому користувачу переслав координати точки на залізничній колії у м. Самборі, звідки останній мав спостерігати за рухом поїздів, завантажених деревиною;

-з користувачем «Чех» ОСОБА_10 обговорювались питання та обмін інформацією щодо виготовлення вибухівки ;

Із складеного відповідно до ч.6 ст. 99 КПК України та оглянутого в судовому засіданні витягу з електронних текстових файлів, які містять листування ОСОБА_10 у соціальній мережі «Вконтакте», та знаходяться на оптичному диску \Т.5 а.с. 4-111\,, зокрема, стверджено наявність :

-листування з особою з позивним «Кривий», 16.12.2015р. ,де обговорюється питання залізничних тунелів у Верхньому Синьовидному, Бескиді, кількості людей та зброї у цих тунелях, а також щодо часу та кількості постачання вибухівки до Сколівського кар’єру. ;

-надіслання 14.04.2016 ОСОБА_10 інформації щодо наявної зброї у працівників, які забезпечують охорону залізничних тунелів та мостів,

-листування ОСОБА_10 з іншими особами щодо координат точок на електронній карті з розташуванням тунелів, прикордоннх постів ;

-листування з особами з позивним «Бомбер», «Чех», «Тейвас» з приводу результатів проведеного ОСОБА_10 огляду постів охорони у залізничних тунелях, прикордонного загону в с. Сянки Львівської області. 25.04.2016 ОСОБА_10 надіслав інформацію щодо наявної зброї у працівників, які забезпечують охорону залізничних тунелів та мостів ;

-оглянутим витягом з файлу «dunya.kmz», котрий містить у собі позначки на електронній карті Львівської, Закарпатської та Івано-Франківської областей місць розташування прикордонних застав, охоронюваних воєнізованою охороною залізничних тунелів та мостів, стаціонарних постів ДАІ, а також місць, де можна викрасти зброю, вибухівку та боєприпаси. Дані позначки збережені на електронній карті ОСОБА_10 в період з 30.12.2015р. по 10.04.2016р. (додатки № 11 та 12 до витягу)

Висновком експерта № 87 від 08.08.2016 р. , відповідно до якого під час експертизи досліджено вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 у м. Львові на АДРЕСА_3, ноутбуку «Acer» отримано перелік файлів, які створені ОСОБА_10 Вказана інформація збережена та записана на оптичний диск DVD-R, що є додатком до висновку експерта. (Т.5 а.с. 119-128);

Складеним відповідно до ч.6 ст. 99 КПК України витягом інформації, файлів, документів, що знаходяться на оптичному диску DVD-R із написом ВЕ №87, що є додатком до висновку експерта № 87 від 08.08.2016р.\ т. 5 а.с. 129-208 – протокол огляду від 20.12.2016р.\ , стверджено наявність папок із файлами пошуку інформації ,який здійснював ОСОБА_10 Така інформація стосувалась схем діяльності прикордонних загонів, виготовлення вибухових пристроїв, схеми розташування залізничної колії на території Львівської області ,способів підриву колії, діяльності постів воєнізованої охорони залізниці, здійснення охорони залізничних тунелів та мостів; Мостиський прикордонний загін; охорона Львівської залізниці; маршрути руху та зміни вартових на посту.

Окрім цього ОСОБА_10 здійснювалося відвідування сторінок на інтернет-ресурсі щодо карт місцевостей з описами будівель, об’єктів , місць розташування залізничних колій на території Львівської області та м. Львова, зокрема на станції Підзамче та у м. Самборі, між селами Лапаївка та Скнилів Пустомитівського району ,у м.Самборі, у м. Львові між вулицею Тунельною та проспектом Чорновола.

В архіві ноутбука, вилученого у ОСОБА_10 містяться файли з фото та відеоінструкціями з процесу виготовлення вибухівки , проведення випробувань вибухових речовин різної ваги, виготовлення детонатора, тощо.

При відкритті файлу Hitachi320.xls встановлено, що у ньому міститься інформація щодо переліку файлів, які знаходяться на носії Hitachi , який використовувався у складі ноутбука «Acer» ,вилученому у ОСОБА_10 , серед яких, зокрема в «Концепції \референтури\для Чеха\» та «рекомендації для секції виробництва» передбачено необхідність володіння навиками виготовлення вибухових речовин , детонаторів \вогневого, електро, таймер через мобільний телефон), вибухових пристроїв . Водночас міститься посилання на ОСОБА_10 для отримання , матеріалів та грошей з цією метою.

Висновком експерта № 157 від 12.12.2016 р стверджується , що при дослідженні вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 у м. Львові на АДРЕСА_4, носія інформації НМТД «Western Digital» WD400 об’ємом 40 Gb з s/n: WCAKA125665 отримано перелік файлів, які містяться на досліджуваному носії, історію використання веб-браузерів, файлів, що належать програмам для обміну текстовими повідомленнями та історії їх використання. Зазначені архівні папки та файл записано на оптичний диск, що є додатком №3 до висновку експерта №157 від 12.12.2016 (т. 5 а.с. 209-217) , згідно протоколу огляду якого від 21.12.2016р. \ додаток №3 до висновку експерта №157 від 12.12.2016р.\ на диску знаходяться електронні текстові файли брошур про виготовлення вибухових речовин та пороху, зібрані і систематизовані всі основні матеріали по піротехніці, навчальний посібник з використання вибухових речовин, виготовлення саморобних вибухових пристроїв та описання методів терористичної боротьби. (т.5 а.с. 218-243);

Висновком експерта №156 від 12.12.2016 р. стверджується , що в ході проведення експертного дослідження вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 носія інформації НМТД «Samsung HD 103SI» отримано перелік файлів, , які записано на оптичний диск, що є додатком до висновку експерта. (Т.5 а.с. 244-250); З протоколу огляду вказаного диску вбачається, що у ньому знаходяться документи щодо виготовлення вибухових пристроїв, інструкції по веденню терористичної діяльності, відеозаписи пожеж та підпалів, виготовлення вибухових пристроїв, тощо (Т.5 а.с. 253-279);

Протоколом огляду від 10.10.2016р. оптичного носія інформації- додатку до висновку експерта № 115 від 16.09.2016р. , стверджується наявність збереженої інформації з мобільного телефону «Nokia» моделі «210 2» , вилученого у ОСОБА_10 при обшуку, де виявлено файли, які містять зображення як саме та куди закладати вибухівку для ефективного підриву залізничної колії, схем побудови груп осіб для ведення бойових дій (Т.6 а.с. 36-55);

Протоколом огляду від 14.10.2016р. оптичного носія інформації- додатку до висновку експерта № 116 від 19.09.2016 р. , відповідно до якого у папці зі збереженими з носія типу флеш Kingston DataTraveler 102 USB Device, з серійним номером 001CC0C6D71C621C42F0077D, вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , наявні файли із статтями про застосування вибухових пристроїв.

Такого ж змісту інформація мається у папці зі збереженими з носія типу флеш Kingston DataTraveler U3 USB Device, з серійним номером 08C0F96121528929. Окрім цього ,в окремих файлах зображено телефон з виведеними шнурами і закінченням яких є лампочка. При вхідному дзвінку на даний термінал мобільного зв’язку, відбувається включення лампи червоного кольору.Там же містяться файли з інструкціями з виготовлення вибухових пристроїв в домашніх умовах; інформація про способи диверсії на залізничному полотні з відповідними графічними ілюстраціями до них.Аналогічна інформація міститься у папці зі збереженими з носія типу флеш USB Flash Drive USB Device, з серійним номером 19740B022474.

Із протоколу огляду від 07.11.2016 р. мобільного терміналу стільникового зв’язку «ALCATEL» OT-105 s/n 5JBF03AKMIT2116 IMEI 351723040038111, вбачається, що на ньому встановлена можливість використання наданого до огляду мобільного телефону в якості електронного ключа для дистанційного замикання низьковольтного електричного ланцюга (Т.6 а.с.68-69). Можливість такого способу використання мобільного телефона стверджена протоколом проведення слідчого експерименту від 09.11.2016р ,зокрема зазначено, що пристрій можна використати для підриву основного заряду вибухової речовини (типу тротил, пластид, інше) (Т.6 а.с. 70-72);

-висновком експерта №2/58е, 3/986е від 01.12.2016, відповідно до якого вилучені 07.08.2016 в ході обшуку квартири 45 будинку №45 на вулиці Куліша у м. Львові, де проживає ОСОБА_10, сумішева бризантна вибухова речовина на основі тротилу, гексогену та порошкоподібного алюмінію (Т.6 а.с. 131-148);

-протоколом огляду від 11.08.2016р. вилучених 07.08.2016р. в ході обшуку квартири 45 будинку №45 на вулиці Куліша у м. Львові, де проживає ОСОБА_10. (Т.6 а.с. 153-160)речовин, які гідно висновку експерта від 23.08.2016 року №3/771 відносяться до вибухових речовин. (Т.6 а.с.164-173);

-висновком експерта № 135 від 21.11.2016, відповідно до якого в ході дослідження вилученого під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 системного блоку «Oscar» виявлено файли, (Т.9 а.с. 100-105) які містять інформацію про позначки на електронній карті Львівської, Закарпатської та Івано-Франківської областей місць розташування прикордонних застав, охоронюваних воєнізованою охороною залізничних тунелів та мостів,зокрема прикордонної застави у с. Сянки Львівської області (Т. 9 а.с. 106-113);

- висновком експерта № 134 від 18.11.2016, відповідно до якого в ході дослідження НМТД марки «Samsung» моделі «SP0411N» об’ємом 40 Gb з вилученого в ході обшуку системного блоку «Oscar» виявлено і файли, (Т.9 а.с. 115-117), інформація з яких міститься у протоколі огляду оптичного носія інформації. додатку до висновку експерта № 134 від 18.11.2016 (Т.9 а.с. 120-124);

- висновком експерта №5166/5167 від 09.11.2016р. стверджується , що на оптичному диску № 5/73, на якому збережено результати проведення негласного розшукового заходу, записах телефонних розмов за 19.06.2016 -04.07.2016 р. зафіксовано усне мовлення ОСОБА_10. ., ОСОБА_3 та інших осіб, які обговорюють деталі проведення підготовчих дій з метою вчинення терористичних актів\ т.7 а.с.247-260\ , зокрема це домовленості про перевірку виготовлених вибухових пристроїв, вибір місць для здійснення вибухів, спостереження графіку руху поїздів, спільні навчання з встановлення вибухових пристроїв на залізничну колію;тощо

-протоколами від 23.06.2016р. (Т. 10 а.с. 122); від 30.06.2016 р.(Т. 10 а.с. 123) від 03.07.2016р. (Т. 10 а.с. 124) про результати проведення візуального спостереження за ОСОБА_10, відповідно до яких останній разом з ОСОБА_3, та іншими особами оглядали залізничні колії в районі вулиць ОСОБА_12 та Тракту Глинянського вчиняли різні маніпуляції біля рейок, після яких після проїзду поїзда відмічено загорання лампочки на колії ;

-протоколом від 08.08.2016р. про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру +380639849756, яким користувався ОСОБА_10, відповідно до якого за наслідками проведеного заходу отримано та збережено на оптичному диску № 5/73 записи телефонних розмов ОСОБА_10, зі змісту яких випливає, що ОСОБА_10, ОСОБА_3 та інші особи обговорювали деталі проведення підготовчих дій з метою вчинення терористичних актів в період 19.056.2016 р. по 29.06.2016 р.

-протоколом від 08.08.2016 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії –зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_11 , відповідно до якого результати проведення зафіксовано на оптичному носії інформації реєстраційний № 5/68 (Т. 9 а.с. 165); З протоколу огляду оптичного диску реєстраційний № 5/68 (Т.9 а.с. 166-194) та висновку криміналістичної експертизи відеозвукозапису №5170/5171 від 10.11.2016р., в записах телефонних розмов, наявних на наданому оптичному носії в період 24.06.2016р. по 29.06.2016 р. зафіксоване усне мовлення ОСОБА_11, (Т. 9 а.с. 199-210),зі змісту якого випливає, що ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11 та інші особи обговорюють деталі проведення підготовчих дій з метою вчинення терористичних актів.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ствердили, що на зібранні 30.06.2016 р. прийшли до загальної згоди учасників зібрання щодо припинення готування до вчинення терористичних актів шляхом вчинення вибухів на залізниці, оскільки таке могло призвести до значних людських втрат та пошкодження майна, тобто відмовились від вчинення кримінального правопорушення.

Такі показання обвинувачених стверджені у судовому засіданні зібраними доказами, зокрема: протоколом від 08.08.2016р. про результати проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з номеру +380639849756, яким користувався ОСОБА_10, (Т. 126-155), протоколом від 08.08.2016 про проведення негласної слідчої (розшукової) дії –зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж абонентського номеру НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_11 , висновку криміналістичної експертизи відеозвукозапису №5170/5171 від 10.11.2016р., зафіксоване усне мовлення обвинувачених, з яких випливає, що ОСОБА_10 30.06.2016 . повідомив невідомих осіб про проведення о 19.00 годині спільних зборів біля Порохової вежі у м. Львові; 29.06.2016 о 15.48 год. ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_11 про проведення 30.06.2016 спільних зборів та просив повідомити про таке інших осіб. А вже 04.07.2016 о 23.35 год ОСОБА_10 повідомив невідому особу , що 30.06.2016 під час спільних зборів осіб, які мали б взяти участь у закладенні вибухових пристроїв на залізничній колії, присутні досягли згоди про необхідність відмови від таких дій та подальшого проведення підготовчих дій.

Доказів того, що після погодження позиції між ОСОБА_10, ОСОБА_3 та іншими особами щодо припинення готування до вчинення терористичних актів після 30.06.2016 р. такі дії обвинуваченими продовжували вчинятись досудовим розслідуванням не надано.

Покликання обвинувачення на те, що 04.07.2016 р. маються записи розмов ОСОБА_10 про проведення 05.07.2016 р. тренувань не є свідченням продовження злочинної діяльності.

Органом досудового розслідування ОСОБА_10 і ОСОБА_3 обвинувачуються за ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України , тобто готування до злочину. Відповідно до змісту ст.17 КК України особа ,яка добровільно відмовилась від доведення злочину до кінця підлягає кримінальній відповідальності лише в тому разі, якщо вчинене нею діяння містить склад іншого злочину. Добровільною відмовою є остаточне припинення особою за своєю волею готування до злочину або замаху на злочин ,якщо при цьому вона усвідомлювала можливість доведення злочину до кінця. Підстав вважати, що така відмова не була безповоротною у суду немає, зважаючи на поведінку обвинувачених , починаючи з 30.06.2016 р. ,тобто до початку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,. На стадії готування і незакінченого замаху добровільна відмова як правило набуває пасивного характеру і полягає у бездіяльності - в утриманні від подальших дій по створенню умов для вчинення злочину, що мало місце і у даному випадку .

Відтак, оскільки судом встановлено , що обвинувачені ОСОБА_10 і ОСОБА_3 добровільно відмовились від вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України, такі підлягають звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до ст.44 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» .

Керуючись ст. ст.369, 370, 372 КПК України ,суд

п о с т а н о в и в

ОСОБА_10 звільнити від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України .

ОСОБА_3 звільнити від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України .

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_10, ОСОБА_3 за ч.1 ст.14, ч.2 ст.258 КК України – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1

Судді І.Є.Зима

ОСОБА_2