Ухвала суду № 72488535, 26.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20426/17

УХВАЛА

26 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіритель – ОСОБА_2В.),

представника відповідача ОСОБА_3 (довіритель – ТОВ «Карамель 2006» директор),

представника третьої особи ОСОБА_4 (довіритель ПАТ КБ «Надра» в особі УОФГВФО)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карамель 2006», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовомому засіданні, суд поставив на обговорення питання про витребування документів, а саме про сплату позивачм ОСОБА_2 кредитів за ТОВ «Карамель 2006».

Представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти витребування документів.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, вважає, що питання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз’яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов’язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.10 ст. 84 ЦПК Україниу разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, яківиникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Статтею 62 Закону визначено, що інформація щодо юридичних чи фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банком: на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; за рішенням суду.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 84, 118 133, 260, 261 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у третьої особи ОСОБА_5 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ КБ «Надра» (місцезнаходження: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15)в установленому законодавством порядку наявну в ПАТ КБ «Надра» інформацію стосовно розміру сплачених коштів, їх розрахунок та підтверджуючі документи про сплату позивачем (поручителем) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, кредитів на виконання умов договору № 272/1 від 08.09.2007 року та умов договору № 342/1 від 15.11.2007 року в рахунок погашення кредиту за Товариство з обмеженою відповідальністю «Карамель 2006» (ідентифікаційний код 34088994).

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : С. Стефанишин