Ухвала суду № 72488525, 22.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8864/15-ц

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участі: скаржника – ОСОБА_1,

представника ВДВС – ОСОБА_2,

представника інтересованої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, заінтересована особа ПАТ "Хмельницькобленерго",

встановив:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з скаргою дії та бездіяльність державного виконавця, в якій з урахуванням поданих уточнень просив: визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 щодо несвоєчасного відкриття виконавчого провадження, несвоєчасного накладення арешту на наявні на рахунках у боржника в банках кошти на суму стягнення, не накладення арешту на кошти боржника на вказаному ним у заяві рахунку; зобов'язати державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 виконати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2017 року у передбачений Законом України "Про виконавче провадження" спосіб, а саме накладення арешту на кошти боржника у розмірі 17432,74грн., розміщені на його рахунках у банках, їх подальшого негайного списання та перерахування на вказаний ним у заяві рахунок. В обґрунтування вимог своєї скарги вказав, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2017 року було задоволено його заяву та змінено спосіб та порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.12.2015 року шляхом стягнення з ПАТ "Хмельницькобленерго» на його користь 268196грн. вартості електричної підстанції та 9500грн. судових витрат, а всього 277696 грн.

На виконання вказаного рішення відповідач сплатив йому 260263грн.26коп. шляхом перерахунку коштів на його платіжну картку, а решту 17432 грн.74коп. залишився винним.

Оскільки боржник добровільно цих коштів не сплачував, то 03.11.2017 року він звернувся до Державної виконавчої служби м.Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області з заявою про примусове стягнення цих коштів. Проте, нехтуючи вимогами ч.ч.5,7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" лише 09.11.2017 року постановою державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницького ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження та зобов’язано боржника подати декларацію про доходи та майно. Також лише 23.11.2017 року виставлено платіжну вимогу №55081828 Хмельницькому обласному управлінню АТ "Ощадбанк" про списання цих коштів, але з іншого, неіснуючого рахунку боржника №260603032570, у зв'язку з чим цю вимогу 12.12.2017 року банком було повернуто без виконання.

Рішення суду так і не виконано, не дивлячись на те, що у боржника наявні кошти та відкрито 31 рахунок у банках, тому просить скаргу задоволити.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року прийнято відмову ОСОБА_1 від вимог скарги в частині п.2 щодо зобов'язання державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 виконати ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2017 року у передбачений Законом України "Про виконавче провадження" спосіб, а саме накладення арешту на кошти боржника у розмірі 17432,74грн., розміщені на його рахунках у банках, їх подальшого негайного списання та перерахування на вказаний ним у заяві рахунок, а провадження в справі в цій частині закрито.

В судовому засіданні скаржник та його представник решту вимог скарги підтримали, просили задоволити з підстав викладених у скарзі, оскільки допущенні державним виконавцем порушення призвели до порушення прав стягувача на своєчасне отримання коштів.

Державний виконавець в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги, оскільки на даний час рішення суду нею виконано.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Хмельницькобленерго"в судовому засіданні при вирішенні скарги покладався на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ст.477 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 та змінено спосіб та порядок виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2015 року в справі № 686/8864/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Хмельницькобленерго", третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "Енергокомплект" про витребування майна з чужого незаконного володіння, шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на користь ОСОБА_1 вартості підстанції в сумі 268196грн. та 9500грн. судових витрат.

31.10.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області на підставі вказаної ухвали було видано виконавчий лист №686/8864/15-ц.

03.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Другого відділу Державної виконавчої служби м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду про зміну способу та порядку виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.12.2015 року в справі № 686/8864/15-ц, враховуючи що боржник в добровільному порядку виконав лише частину рішення суду, а решту коштів в розмірі 17432,74 грн. залишився винним.

Вказана заява була зареєстрована у Другому відділі Державної виконавчої служби м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області 06.11.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов’язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. У постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону.

Проте, державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 лише 09.11.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55081828 з виконання виконавчого листа № 686/8864/15-ц, виданого 31.10.2017 року, про стягнення з ПАТ "Хмельницькобленерго" коштів в сумі 17432,74грн. на користь ОСОБА_1

Також ч.7 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника.

У своїй заяві від 03.11.2017 року про примусове виконання рішення суду ОСОБА_1 зазначив відомий йому рахунок боржника р/р 2600830002570 в Хмельницькому обласному управлінні "Ощадбанк» МФО 315784. Однак, у постанові про відкриття виконавчого провадження та після її винесення державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 не було накладено арешт на кошти боржника в межах суми стягнення, що перебувають на рахунку боржника, який вказав стягувач у своїй заяві.

Натомість державним виконавцем 23.11.2017 року виставлено платіжну вимогу №55081828 про списання коштів з рахунку ПАТ "Хмельницькобленерго" в сумі 19376,01грн. з р/р 260603032570 у Філії - Хмельницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", яка 12.12.2017 року була повернута без виконання, оскільки такий рахунок по клієнту ПАТ "Хмельницькобленерго" у банку відсутній.

В подальшому лише 29.12.2017 року та 04.01.2018 року державним виконавцем було виставлено платіжні вимоги для списання коштів з інших рахунків боржника. Розпорядженням державного виконавця Лубкович №55081828 віл 25.01.2018 року грошові кошти в сумі 17432,74грн., що надійшли 16.01.2018 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 686/8864/15-ц, виданого 31.10.2017 року, перераховано на користь ОСОБА_1.

Постановою державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 від 26.01.2018 року виконавче провадження ВП №55081828 з виконання виконавчого листа № 686/8864/15-ц, виданого 31.10.2017 року було закінчене, у зв'язку з тим, що заборгованість, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуто в повному обсязі.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами виконавчого провадження ВП №55081828.

З наведеного вище вбачається, що державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа № 686/8864/15-ц, виданого 31.10.2017 року, було допущено порушення вимог ч.ч.5,7 ст.26 Закону України про виконавче провадження, а тому скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід визнати протиправними її дії та бездіяльність щодо несвоєчасного відкриття виконавчого провадження ВП №55081828 з примусового виконання виконавчого листа №686/8864/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 31.10.2017 року, несвоєчасного накладення арешту на наявні на рахунках у боржника в банках кошти на суму стягнення, не накладення арешту на кошти боржника на рахунку вказаному стягувачем у заяві.

Керуючись ст.ст.260,447,450,451 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправними дії та бездіяльність державного виконавця Другого відділу Державної виконавчої служби м.Хмельницький Головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 щодо несвоєчасного відкриття виконавчого провадження ВП №55081828 з примусового виконання виконавчого листа №686/8864/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 31.10.2017 року, несвоєчасного накладення арешту на наявні на рахунках у боржника в банках кошти на суму стягнення, не накладення арешту на кошти боржника на рахунку вказаному ОСОБА_1 у заяві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали – 27.02.2018 року.

Суддя: