Ухвала суду № 72487509, 23.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3501/17 Провадження № 2/450/795/18

УХВАЛА

про призначення експертизи

23 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду з 18.12.2017р. знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, що мала місце 21.08.2015 р. в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, винуватцями якої за рішенням суду визнано водія «Ноnda Ассоrd» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 та водія «Меrcedes-Веnz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2

В підготовчому засіданні представник відповідача зазначив, що позовні вимоги заперечує і не погоджується з розрахунком заявленої до стягнення суми. Тому з метою встановлення співвідношення вини водіїв - учасників ДТП, подав клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи. Зазначає, що від встановлення вказаних обставин залежить розмір майнового відшкодування та сума стягнення з кожного з учасників ДТП, а для їх встановлення необхідні спеціальні галузеві знання. На вирішення перед експертами просить поставити 10 зазначених питань та врахувати, що на даний час автомобіль Меrcedes–ВеnzVito д.н.з. НОМЕР_2 вибув з власності ОСОБА_2, тому просить провести експертизу з використанням доказів, наявних в матеріалах справи.

Представник позивача будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, і його неявка згідно ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Згідно вимог ст.103 ч.ч.1, 3, 4, 5 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, або експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.104 ч.ч.1, 3 , 5 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача, який позовні вимоги не визнає, та наполягає на призначенні експертизи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин у справі, необхідне застосування спеціальних знань. Тому по справі слід призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні представника відповідача запитання, проведення якої, за клопотанням представника відповідача, доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352-354 ЦПК України, суд,-

у хвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ СК «Універсальна» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження якого 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Якими пунктами Правил дорожнього руху України повинен був керуватись водій транспортного засобу Ноnda Ассоrd д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил;

2.Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу Ноnda Ассоrd д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 уникнути зіткнення з транспортним засобом Меrcedes-ВеnzVito д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 шляхом термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху, та чи вжив він таких заходів;

3.Якими пунктами Правил дорожнього руху України повинен був керуватись водій транспортного засобу Меrcedes - ВеnzVito д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії вимогам цих Правил;

4.Чи мав технічну можливість водій транспортного засобу Меrcedes-Веnz Vito д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 уникнути зіткнення з транспортним Ноnda Ассоrd д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 шляхом термінового гальмування або безпечного маневру з моменту виникнення небезпеки для його руху, та чи вжив він таких заходів;

5.Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди з технічної точки зору стали причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо - транспортної пригоди - зіткнення транспортних засобів Ноnda Ассоrd д.н.з НОМЕР_1 та Меrcedes - Веnz Vito д.н.з. НОМЕР_2 в наведених дорожніх умовах руху;

6.Встановити співвідношення вини у спричиненні зіткнення транспортних засобів обох водіїв у відсотковому виразі;

7.Визначити момент виникнення небезпеки для руху обох водіїв - учасників дорожньо- транспортної пригоди;

8.Якою була швидкість руху транспортного засобу Ноnda Ассоrd д.н.з. НОМЕР_1 до зіткнення;

9.Якою була швидкість руху транспортного засобу Меrcedes- Веnz Vito д.н.з. НОМЕР_2 до зіткнення;

10.Визначити співвідношення швидкості транспортного засобу Ноnda Ассоrd д.н.з. НОМЕР_1 до швидкості транспортного засобу Меrcedes- Веnz Vito д.н.з. НОМЕР_2.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, проживає: АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3501/17.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяМ. О. Кіпчарський