Рішення № 72487434, 28.02.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/971/17

Провадження № 2/455/84/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 455/971/2017-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі – ПАТ «Львівобленерго») в особі Старосамбірського відділення електропостачання (надалі – Старосамбірського ВЕП) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Львівобленерго» в особі Старосамбірського ВЕП звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що 18.05.2017 року, за адресою: Львівська область, Старосамбірський район, с.Лютовисько, вул..Центральна, будинок №16, було виявлено та зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН), передбачене п.4 п.п.3.1.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ (далі-Методика). Порушення полягало у самовільному підключенні електроустановки (електропроводки) споживача до електричної мережі енергопостачальника після припинення йому постачання електричної енергії.

У житловому будинку, електроустановки якого були підключені до електричної мережі з порушенням ПКЕЕН, проживає та є його власником: ОСОБА_1, особовий рахунок для якої у «Львівобленерго» відкрито за №01-005. Електропостачання цьому споживачеві було припинено 22.12.2016 року у зв’язку з наявною заборгованістю.

Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом №07079, який було складено трьома працівниками Старосамбірського РЕМ 22.05.2017 року в присутності відповідача. Акт про порушення ПКЕЕН розглядається комісією із розгляду актів, що утворююється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Згідно рішення комісії з розгляду актів Старосамбірського РЕМ (протокол №07079 від 22.05.2017 року) відповідач вчинив самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку, чим завдав ПАТ «Львівобленерго» збитки, згідно розрахунку у розмірі 1707,95 гривень. Розмір збитків визначався за Методикою, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (із наступними змінами), а саме: споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану, виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії, у разі споживання електроенергії поза засобами обліку.

На засіданні комісії відповідачці було вручено копію протоколу та рахунок на оплату вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН на суму 1707,95 гривень. Станом на 01.08.2017 року заборгованість добровільно не погашена.

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Львівобленерго» 1707,95 гривень збитків, заподіяних внаслідок порушення та судові витрати.

Ухвалою від 23.08.2017 року провадження по даній справі відкрито, судове засідання призначено на 20.11.2018 року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належно. 27.02.2018 року від неї в канцелярію суду поступила заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують, а 09.02.2018 року в судовому засіданні була подана заява про те, що позивач не заперечує про постановлення по даній справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання жодного разу не з’явилася, про час та місце слухання справи була належно повідомлена, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлялася про час та слухання справи належним чином, про що свідчать її підписи в розписках про одержання рекомендованих повідомлень про вручення судової повістки (а.с.18, 24, 34,47).

А тому, при таких обставинах, суд із згоди позивача, ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, мотивуючи це наступним.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

У відповідності до п.37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26.07.1999 року енергопостачальник, крім іншого, має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 цих Правил, споживач, крім іншого, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил передбачено порядок фіксування факту порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, розгляду цього питання відповідною комісією та відшкодування завданої вказаним порушенням шкоди та зокрема зазначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до абз. 1, 3 п 53 Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Також п. 53 ПКЕЕН передбачено право постачальника електроенергії на підставі складеного акту визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Таким правопорушенням, зокрема, є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

07.02.2003 року між Відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго», правонаступником якого є ПАТ «Львівобленерго» та ОСОБА_3 укладено договір про користування електроенергією №01-05, за умовами якого енергопостачальник бере на себе зобов’язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2.5 кВт енергоустановок, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору (а.с.25-26).

Проте, як з’ясовано в судовому засіданні та підтверджується довідками виконавчого комітету Лютовиської сільської ради Старосамбірського району Львівської області (а.с.9,28 ), довідками Старосамбірського відділення електропостачання (а.с.38,49-54), що ОСОБА_3 був власником житлового будинку № 16 по вул. Центральній в с. Лютовисько, помер 13.07.2008 року. Після його смерті, з 2011 року в цьому будинку проживає та є власником будинку ОСОБА_1, яка, відповідно до довідки про розмір платежу за спожиту електроенергію, регулярно сплачувала за спожиту електроенергію, за ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок №01-005.

Згідно акту № 07079 про порушення (а.с.5) вбачається, що 18.05.2017 року працівниками Старосамбірського ВЕП в ході перевірки користування електричною енергією в с. Лютовисько Старосамбірського району в присутності споживача ОСОБА_1Б.(власника будинку) встановлено, що вона порушила ПКЕЕН шляхом самовільного підключення електроустановки (електропроводки) до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку після припинення постачання їй електричної енергії.

З протоколу засідання комісії Старосамбірського РЕМ ПАТ «Львівобленерго» №07079 від 22.05.2017 року щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН №07079 від 18.05.2017 року та додатку до нього(а.с.7-8), на якій була присутня споживач ОСОБА_1, вбачається, що комісія прийшла до висновку, що споживачем за адресою: с. Лютовисько Старосамбірського району (без зазначення номеру будинку) допущено порушення ПКЕЕН, прийняла рішення про нарахування розміру збитків, виконати з дня останнього контрольного огляду засобу до дня усунення порушення – з 22.12.2016 року по 18.05.2017 року, за 147 днів, внаслідок чого споживачу нараховано до сплати 1707 гривень 95 копійок. Будь-якого зауваження ОСОБА_1 до комісії щодо складання ними протоколу чи нарахування заподіяних збитків енергопостачальнику не мала.

Враховуючи те, що факт завдання позивачу майнової шкоди неправомірними діями відповідача доводиться матеріалами справи, виходячи з розрахунку збитків, наданих позивачем, який відповідає положенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми завданої майнової шкоди в розмірі 1707 гривень 95 копійок.

Вирішуючи питання судових витрат між сторонами, суд, керуючись п.1ч.2 ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в користь позивача у розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, п.1ч.2ст.141, 211, 258-259, 265, 273, 354 ЦПК України, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с.Лютовисько, вул.Центральна, буд. №16 Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс – 82030, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26034300585149 у філії Львівське ЛОУ АТ «Ощадбанки» МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587 завдані збитки в розмірі 1707 (одна тисяча сімсот сім ) гривень 95 копійок та на поточний рахунок №26001300585149 у філії Львівське ЛОУ АТ «Ощадбанки» МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587 судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко