Ухвала суду № 72487317, 28.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65718/17-ц

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Павленко В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих будівельних конструкцій,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги не предмет спору, до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих будівельних конструкцій, оскільки з 1 січня 2018 року він став власником земельної ділянки, що належала позивачу у справі, у зв'язку з чим зведення відповідачем будівельних конструкцій порушує його права як власника земельної ділянки.

Представники відповідача заперечили щодо задоволення вказаної заяви, вказавши, що в такому випадку суд повинен замінити позивача його правонаступником.

Представник позивача підтримала заяву про вступ ОСОБА_3 як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та не заперечила щодо заміни позивача на її правонаступника.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття позову ОСОБА_3, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих будівельних конструкцій, оскільки ОСОБА_3 з 1.01.2018 року став власником земельної ділянки, котра раніше належала позивачу та висуває вимоги про знесення будівельних конструкцій, розташованих на сусідній змеленій ділянці відповідача.

Крім того, вказаний позов відповідає положенням ст. 175 ЦПК України, оплачений судовим збором і відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Разом з тим, заява відповідачів щодо заміни позивача його правонаступником - ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Проте таких обставин, що дозволяють здійснити заміну сторони правонаступником немає. І позивач, і ОСОБА_3 пред'являють самостійні вимоги щодо предмету спору у різні періоди (позивач до 1 січня 2018 року, ОСОБА_3 - після вказаного періоду).

На підставі викладеного та керуючись ст. 52, 55, 172 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3, як третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих будівельних конструкцій до спільного розгляду з цивільною справою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованих будівельних конструкцій.

СуддяО.В.Батрин