Ухвала суду № 72487026, 27.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/2895/2018

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є.

в цивільній справі № 755/6365/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та виселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та виселення було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 12.01.2018 року подала апеляційну скаргу, в якій порушувала питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року, обґрунтовуючи своє прохання тим, що вказана ухвалу суду не отримувала та про її постановлення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 09 січня 2018 року. Тому просила суд визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк.

Вважаю, що подане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, як вбачається з матеріалів справи: судове повідомлення про виклик до суду на 18 січня 2018 року, ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року про відкриття провадження, копію позовної заяви ОСОБА_1 з додатками адресоване відповідачу ОСОБА_1 повернулось до суду першої інстанції у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберіганням (а.с.43).

10 січня 2018 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи та 12.01.2018 року засобами поштового зв'язку направила апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції. ( а.с 40, 70).

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

При подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та (або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України). За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 гривень на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду 02894757

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року про відкриття провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 27.02.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич