Ухвала суду № 72486711, 26.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

"26" лютого 2018 р. Справа № 817/1463/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.

сторін та їх представників: Артеменко А.В.,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2017 р. у справі за позовом Громадської організації "Інвалідів Рівненщини "Позиція" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зобов'язання до вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області подало клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Рівненській області у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 в адміністративній справі №817/1463/17.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову вчинені ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

23 лютого 2018 року Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 13 грудня 2017 року залишено без розгляду позовну Громадської організації "Інвалідів Рівненщини "Позиція" у справі №817/1463/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України (у зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем). Скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання відповідача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно заявленого клопотання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року, у зв'язку з тим, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду 13 грудня 2017 року залишено без розгляду позовну Громадської організації "Інвалідів Рівненщини "Позиція" у справі №817/1463/17 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України (у зв'язку з відкликанням позовної заяви позивачем). Скасовано заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою суду від 03 жовтня 2017 року.

Вказані обставини беззаперечно вказують, що обставини які порушують інтереси та права відповідача відпали, тому вирішення справи по суті в суді апеляційної інстанції не вплине на відновлення прав та обов'язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

На підставі викладеного, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненського окружного адміністративного суду.

Щодо клопотання апелянта про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у розмірі 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 340 від 29 листопада 2017 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідачу сплаченого судового збору в розмірі 1600, сплаченого згідно платіжного доручення № 340 від 29 листопада 2017 року.

Керуючись ст.ст. 243, 305, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "25" жовтня 2017 р. у справі 817/1463/17 - закрити.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області судовий збір у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 340 від 29 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський