Ухвала суду № 72486207, 27.02.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Бондарчук В.В.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"27" лютого 2018 р. Справа № 296/1883/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши питання про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" лютого 2018 р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "19" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 19.12.2017р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

На виконання вимог ухвали суду від заявника надійшов лист, до якого останній додав лист Корольовського районного суду м. Житомира №5503 від 20.02.2018, з якого вбачається, що суд першої інстанції не може надати інформацію щодо дати отримання ним копії оскаржуваного рішення, оскільки справу направлено суду апеляційної інстанції.

Розглянувши вищевказаний лист, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийняте Корольовським районним судом м. Житомира 19.12.2017 року у відкритому судовому засіданні, без участі сторін.

Згідно з супровідного листа №2-а/296/221/17 ОСОБА_2 направлено копію рішення 02.01.2018.

Крім того, в матеріалах справи міститься, заява представника позивача - ОСОБА_3 про видачу копії рішення, яка зареєстрована судом першої інстанції 03.01.2018.

Враховуючи вищевикладене, заявнику слід надати конверт, в якому було надіслано копію рішення суду першої інстанції від 19.12.2017, або копію оскаржуваного рішення зі штампом суду першої інстанції коли це рішення було видано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 09.02.2018, зокрема надати суду заяву про поновлення пропущеного строку з обґрунтуванням причин його пропуску та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" лютого 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "16" березня 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко