
пр. № 2-зз/759/2/18
ун. № 759/4494/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі судових засідань Шелудько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ПрАТ «Український страховий дім», Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звертається до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування заходів забезпечення позову - арешту накладеного 09.02.2017 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, земельна ділянка НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Скасування таких заходів обгрунтовує повним виконання рішення суду від 27.06.2017 року.
Позивач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просить розглядати заяву без його участі та проти зняття арешту не заперечує.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просить розглядати заяву без його участі.
Інші сторони справи у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2, а саме на: земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, земельна ділянка НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3, що належить йому на праві приватної власності /а.с.143-144/.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2017 року вищевказану ухвалу суду залишено без змін/а.с.107-109, витяг/.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2017 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання, реєстрації: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 43 001,81 грн. за завдану майнову шкоду, 800,00 грн. як компенсацію за проведення звіту з визначення вартості матеріального збитку, 5000,00 грн. моральної шкоди, а також 551,20 грн. і 320,00 грн. судового збору.У задоволенні вимог у іншому розмірі - відмовлено/а.с.168-174/.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.09.2017 року вищевказане рішення суду залишено без змін /а.с.212-216/.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 7 цієї статті визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідачем рішення суду виконано в добровільному порядку, що підтверджується наданою копією розписки ОСОБА_3./а.с.227/.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: ПрАТ «Український страховий дім», Моторне (траспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року шляхом зняття арешту з майна ОСОБА_2, а саме земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, земельна ділянка НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Виконання ухвали доручити Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві (м.Київ, пр. Повітрофлотський, 76-г).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
Судове рішення № 72485792, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/4494/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: