Постанова № 72485638, 23.02.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/207/18

провадження № 1-кс/445/74/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 лютого 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. з участю секретаря судового засідання Притули І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», з можливістю її вилучення,-

в с т а н о в и в :

22 лютого 2018 року слідчий слідчого відділення Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із клопотанням, погодженим з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 13.01.2018 року, невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла у житловий будинок ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: Львівська область, Золочівський район, м. Золочів, вул. Спадиста, 7а, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 1045,00 грн., 100 доларів США, 100 Євро, два золотих кільця, один золотий рулончик, чим заподіяла шкоду на загальну суму 25 000,00 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 року за № 120181402100000029.

Під час досудового слідства було встановлено, що під час організації та вчинення злочину невстановленою слідством особою, остання могла користуватися послугами рухомого мобільного зв’язку в зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАТ «Київстар», за наступними координатами: 2G- LAC 10044, CID 16601; 3G- LAC 10044, CID 23977.

В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 та прокурор не з’явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ПрАТ «Київстар», може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.

Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», з можливістю її вилучення - задовольнити.

Слідчому слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_1 та оперуповноваженому Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, з можливістю її вилучення, в період часу з 17 год. 00 хв. 13.01.2018 року по 21 год. 00 хв. 13.01.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар», ( код ЄДОПОУ 21673832), що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за наступними координатами:2G- LAC 10044, CID 16601; 3G- LAC 10044, CID 23977 , а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з'єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, з'єднання нульової тривалості);

3. дата, час та тривалість з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Кіпчарський