Ухвала суду № 72485627, 26.02.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6698/13-ц

Провадження № 2-зз/461/4/18

УХВАЛА

26.02.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала у провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Салон Крез», за участю третіх осіб: ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Відділу приватизації державного житлового фонду у Галицькому районі, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та приведення його до попереднього стану, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб ТОВ «Салон Крез», Відділ приватизації державного житлового фонду у Галицькому районі, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання добросовісним набувачем.

Ухвалою суду від 13.06.2013 року заяву представника позивача ОСОБА_4 – ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на нежитлові приміщення в підвалі будинку № 7 на вул. Л. Українки у м. Львові, позначених літерами «2-10» по «2-13» загальною площею 147,8 кв. м., заборонено відповідачам вчиняти будь-які дії, пов’язані з переданням у володіння, користування чи зберігання нежитлові приміщення чи вчиняти дії пов’язані зі зміною правового статусу вказаних приміщень.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.12.2013 року ухвала Галицького районного суду м. Львова від 13.06.2013 року змінена в частині площі та позначок на поверхневому плані підвального приміщення, зі 147,8 кв. м. на 70,5 кв. м., позначене на поверхневому плані під літ. «2-13».

21.12.2017 року судом ухвалою були внесені зміни до ухвали від 13.06.2013 року, замінено в резолютивній частині стягувача (позивача) «ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; НОМЕР_1, виданий 16.12.2005 року Трускавецьким МВ УМВС України у Львівській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2» на правонаступника «ОСОБА_1, місце реєстрації: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, РНОКПП НОМЕР_3»; боржника (відповідача) «ОСОБА_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; НОМЕР_4, виданий 09.07.1996 року Личаківським РВ УМВС України у Львівській області; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_5» на «ОСОБА_3, місце реєстрації: м. Львів, вул. Бучми А., буд. 12 ос.; РНОКПП НОМЕР_6».

02.01.2018 року ухвалою суду було виправлено описку в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2017 року, замінено в резолютивній частині фразу «ОСОБА_3, місце реєстрації: м. Львів, вул. Бучми А., буд. 12 ос.; РНОКПП НОМЕР_6» на фразу «ОСОБА_3, місце реєстрації: м. Львів, вул. Бучми А., буд. 12 ос.; РНОКПП НОМЕР_7».

Крім того, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21.12.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Салон Крез», за участю третіх осіб: ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, Відділу приватизації державного житлового фонду у Галицькому районі, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та приведення його до попереднього стану, – залишено без розгляду; зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб ТОВ «Салон Крез», Відділ приватизації державного житлового фонду у Галицькому районі, ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про визнання добросовісним набувачем – залишено без розгляду.

20.02.2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.

Учасники справи до суду не прибули. Представники відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в письмових заявах просили розгляд справи провести без їх участі.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду від 21.12.2017 року про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду набрала законної сили 19.02.2018 року у зв’язку з поверненням апеляційної скарги ухвалою Апеляційного суду Львівської області.

З урахуванням викладеного, у зв’язку з тим, що питання скасування заходів забезпечення позову судом при залишенні позову без розгляду вирішене не було, вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати такі заходи.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 13.03.2013 року, скасувавши арешт на нежитлові приміщення в підвалі будинку № 7 на вул. Л. Українки у м. Львові, позначені літерою «2-13», загальною площею 70,5 кв. м., та скасувати заборону вчиняти будь-які дії, пов’язані з переданням у володіння, користування чи зберігання нежитлові приміщення чи вчиняти дії пов’язані зі зміною правового статусу вказаних приміщень.

Ухвала на підставі п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту постановлення або отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.