Ухвала суду № 72485574, 27.02.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 336/5750/17

№ провадження 22-ц/778/1478/18

У Х В А Л А

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа: ОСОБА_4, про визнання користувачем нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору, в якій зазначає, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє їй сплатити судовий збір у визначеному розмірі за подання апеляційної скарги, оскільки на теперішній час вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років та не отримує доходу. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дочку ОСОБА_6, дитини є інвалідом, а ОСОБА_2 є матірю-одиначкою дитини інваліда, що підтверджується відповідними доказами. Посилаючись на зазначені обставини та вимоги п.2 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» просила суд звільнити ОСОБА_2 від слати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглянувши доводи заяви та надані докази на підтвердження наведених доводів, є підстави для задоволення заяви.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.354 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.354-356, 359-361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, третя особа: ОСОБА_4, про визнання користувачем нерухомого майна.

Надіслати разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 19 березня 2018 року для надання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Суддя: