Ухвала суду № 72485554, 26.02.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1849/17

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С. розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140060001453 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що в ході здійснення УСБУ у Львівській області оперативно-службової діяльності встановлено факти розтрати коштів з боку посадових осіб ЛМКП «Львівтеплоенерго» (м.Львів вул. Д.Апостола, 1) під час здійснення фінансово-господарської діяльності протягом 2014-2016 року.

В ході проведення ревізії протягом 2015-2016 років між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та ФОП ОСОБА_2 укладено ряд договорів на загальну суму 331,9 тис. грн., щодо здійснення технічного нагляду за наступними об’єктами реконструкції:

- «Реконструкція підвальної котельні по вул. Єрошенка 4 у м. Львові»;

- «Реконструкція підвальної котельні по вул. Лемківській, 28 у м. Львові»;

- « Реконструкція підвальної котельні по вул. Гнатюка, 20/22 у м. Львові»;

- «Реконструкція схеми теплопостачання споживачів котельні по вул. Хлібна, 1 у м. Львові» (ЦТП)»;

- «Реконструкція схеми теплопостачання споживачів по вул. Хлібна, 1 у м. Львові (теплові мережі)»;

- «Реконструкція модульної котельні по вул. Коновальця, 103 у м. Львові;

За період з 25.08.2014 року по 31.10.2016 року за вказаними договорами ЛМКП «Львівтеплоенерго» проведено оплату на загальну суму 274,7 тис. грн. Встановлено, що фактично здійснення технічного нагляду по вказаних об’єктах проводилось інженером ОСОБА_3, який є штатним працівником ЛМКП «Львівтеплоенерго» на підставі відповідних наказів директора комунального підприємства № 304 від 10.08.2015 року, № 302 від 10.08.2015 року, № 351 від 01.09.2015 року, № 266 від 28.07.2016 року та № 283 від 03.08.2016 року. Разом з тим, виявлено, що у ФОП ОСОБА_2 відсутній кваліфікаційний сертифікат на здійснення технічного нагляду, який передбачений вимогами постанови КМ України від 11.07.2007 року № 903 «Про затвердження Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об’єкта архітектури».

Вищевказане свідчить про те, що всупереч п.2 та п.3 «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об’єкта архітектури», затвердженого постановою КМ України від 11.07.2007 року № 903, посадовими особами ЛМКП «Львівтеплоенерго» укладено договори на здійснення технічного нагляду з ФОП «ОСОБА_2І.», у якої відсутній кваліфікаційний сертифікат, та здійснено оплату за фактично не надані послуги, оскільки технічний нагляд здійснювався штатним працівником підприємства.

Таким чином, внаслідок зловживань працівників ЛМКП «Львівтеплоенерго» в результаті оплати коштів за фактично ненадані послуги, на рахунку ПП протягом 2015-2016 років виведено кошти комунального підприємства, чим завдано збитків підприємству на загальну суму 274,7 тис. грн.

Відповідно до наказів ЛМКП «Львівтеплоенерго» № 304 від 10.08.2015р., № 302 від 10.08.2015р., № 351 від 01.09.2015р., № 266 від 28.07.2016р., № 283 від 03.08.2016р. виконання технічного нагляду по вказаних об?єктах було покладено на ОСОБА_3

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів табелів робочого часу за 2015-2016 рр. працівника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_3.

07.02.2018 року в порядку ст.93 КПК України було скеровано відповідний запит щодо отримання табелів обліку робочого часу ОСОБА_3, однак жодної відповіді отримано не було.

Вказані документи та речі перебувають у володінні ЛМКП «Львівтеплоенерго», юридична адреса: м. Львів, вул. Д. Апостола,1.

Вилучення такої документації та речей, надасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них, з метою використання їх під час доказування, та проведення в подальшому відповідних почеркознавчих експертиз, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести їх вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вказаних документів мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити особу, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняти об’єктивне, законне та обґрунтоване рішення по справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому Дмитріву Р.М., за дорученням старшого слідчого Дмитріва Р.М. працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні ЛМКП «Львівтеплоенерго» (м. Львів, вул. Д.Апостола, 1).

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за дорученням старшого слідчого Дмитріва Р.М. працівникам Управління Служби безпеки України у Львівській області на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме табелів обліку робочого часу за 2015-2016 рр. працівника ЛМКП «Львівтеплоенерго» ОСОБА_3, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ЛМКП «Львівтеплоенерго», юридична адреса: м. Львів, вул. Д.Апостола,1.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.