Ухвала суду № 72485536, 01.09.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 466/8863/15-к

У Х В А Л А

01 вересня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого – судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Трипалюк А.Б.,

за участі прокурора: Бруцяка Н.Р.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, суд, –

В С Т А Н О В И В

прокурор, звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 покликаючись на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник проти продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили, просять замінити на запобіжний захід не пов’язаний з позбавленням волі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, вік обвинуваченого, злочин в якому обвинувачуться ОСОБА_1 пов’язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює, що свідчить про відсутність у обвинуваченого соціально стримуючих факторів, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, зокрема ризик втечі, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строк тримання під вартою до 30 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 жовтня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.