Ухвала суду № 72485455, 06.02.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/6213/17

пр.2/336/391/2018

УХВАЛА

про витребування доказів

06 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жупанової І.Б., за участі секретаря судового засідання Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи – районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, голова будинкового комітету ОСОБА_4, про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа про визнання права власності за набувальною давністю.

В матеріали справи 02.02.2017 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів на підтвердження позовних вимог, а саме, - у Запорізькому міжміському бюро технічної інвентаризації» відомостей про те, яка організація є балансоутримувачем будинку №470 по вул. Ігоря Сікорського (Куйбишева) у м.Запоріжжі, яке цільове призначення за відомостями ЗМБТІ приміщення №107а у будинку №470 по вул. Ігоря Сікорського (Куйбишева) у м.Запоріжжі (житлове / нежитлове тощо).

Заявник просить задовольнити клопотання з підстав, передбачених ст. 84 ЦПК України, оскільки самостійно надати докази не видається за можливе, для підтвердження того, що зазначене приміщення належить до житлового фонду.

В судовому засіданні сторони та треті особи присутні не були, представник відповідача ОСОБА_5 та представник позивачів ОСОБА_6 письмово повідомили про розгляд клопотання за їх відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку із неявкою всіх учасників справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Особисте отримання стороною позивачів зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування у ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей про те, яка організація є балансоутримувачем будинку №470 по вул. Ігоря Сікорського (Куйбишева) у м.Запоріжжі, яке цільове призначення приміщення №107а у будинку №470 по вул. Ігоря Сікорського (Куйбишева) у м.Запоріжжі (житлове / нежитлове тощо).

Необхідно роз’яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов’язати ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (код за ЄДРПОУ 03344941, адреса: 69063, м.Запоріжжя, вул. Поштова, буд.23) надати суду такі відомості:

- яка організація є балансоутримувачем будинку №470 по вул. Ігоря Сікорського (Куйбишева) у м.Запоріжжі?;

- яке цільове призначення приміщення №107а у будинку №470 по вул. Ігоря Сікорського (Куйбишева) у м.Запоріжжі (житлове / нежитлове тощо)?.

Зазначені докази необхідно надати до наступного судового засідання, призначеного на 28.02.2018 року на 09-30 годину.

Копію ухвали суду надіслати для виконання ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (вул. Поштова, буд.23, м.Запоріжжя, 69063) та позивачам - до відома.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Жупанова