Ухвала суду № 72485172, 27.02.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/236/18

2/330/221/2018

"27" лютого 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області у складі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області заяву про самовідвід головуючого по справі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Барекян» про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності на нерухоме майно.

З позову та доданих до нього матеріалів вбачається, що під головуванням судді Куценко О.О. Якимівським районним судом Запорізької області 05 березня 2010 року було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2, КП «Якимівське БТІ» про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно. Вказаним рішенням позовні вимоги були задоволені в повному обсязі.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області від 30 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2010 року було скасоване та в задоволенні позову було відмовлено.

За таких обставин існують обставини, які можуть викликати у учасників справи сумніви в неупередженості та об’єктивності судді Куценко О.О., оскільки останній вже приймав рішення з приводу вказаних правовідносин.

Таким чином на думку суду, є підстави передбачені п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України для самовідводу головуючого по справі судді Куценко О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36,40, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого по справі судді Куценко О.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Барекян» про витребування майна з чужого незаконного володіння та про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: