Постанова № 72484988, 23.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1918/18 3/335/512/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працевлаштований, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 16/25, за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2018 року о 21-53 годині співробітниками патрульної поліції біля будинку 7 по бул. Центральному в м. Запоріжжя, був затриманий громадянин ОСОБА_1 у якого в ході огляду був вилучений медичний шприц з наркотичним засобом «Метамфетамін», який він зберігав у невеликій кількості 0,00002, без мети збуту.

У зв’язку з невеликою кількістю наркотичного засобу – 17.02.2018 року слідчим СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №12018080060000049 за фактом зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу, у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно ОСОБА_1– 23.02.2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 44 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №386813, протоколом огляду місця події, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків, висновком експерта, рапортом працівників поліції, постановою про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, що передбачено санкцією ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст.44, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 (двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір 352,40 грн. (Отримувач коштів: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409; Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій обл.; Код банку отримувача (МФО): 813015; Рахунок отримувача: 31210206700007 ; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір.

Пакет експертної служби №4034803, в який упаковано медичний шприц з прозорою рідиною, в якій згідно висновку експерту №7-98 від 07.02.2018 року виявлено Метамфетамін, маса якого в перерахунку на основу становить 0,00002 г., та Налбуфін, переданий до камери схову Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І. Рибалко