Ухвала суду № 72484896, 27.02.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/221/18

Провадження № 2/323/257/18

УХВАЛА

Іменем України

27.02.2018 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, неустойки, процентів, суми інфляційного збільшення боргу та 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, неустойки, процентів, суми інфляційного збільшення боргу та 3% річних.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.175 і ст.177 ЦПК України, а саме всупереч вимогам ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить: обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім цього, позивачем не дотримані вимоги ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо такі відсутні, то в позові необхідно зазначити про відсутність доказів); до позову не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_2 Також позивачем у заяві не зазначено конкретний розмір боргу, неустойки, процентів, суми інфляційного збільшення боргу та 3% річних окремо по кожній позиції.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк – десять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано 05.02.2018 року, але в зазначений строк вимоги вказаної ухвали не виконані.

У зв’язку з тим, що вимоги вказаної ухвали не виконані, позов відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, неустойки, процентів, суми інфляційного збільшення боргу та 3% річних - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: О.П. Гуцал