Ухвала суду № 72484844, 27.02.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2014/18 2-а/335/155/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов’язання зарахування періоду роботи до пільгового стажу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся д суду з адміністративним позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов’язання зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що адміністративна справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та підлягає переданню суду ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті (ч.1). Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2).

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача та зобов’язати зарахувати період роботи до пільгового стажу.

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, зазначена позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, частиною 1 ст. 318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов’язання зарахування періоду роботи до пільгового стажу підлягає передачі за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 294-295, 318 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов’язання зарахування періоду роботи до пільгового стажу передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов