Рішення № 72484779, 26.02.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.02.2018

Справа № 320/5021/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Свій позов обґрунтовує тим, що він є рідним братом відповідачки, яка має трьох малолітніх дітей, батько дітей помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та з того часу малолітні діти проживають разом з ним та його батьками. Таким чином, з того часу відповідачка залишила дітей та їх життям не цікавиться, не приймає участі в їх вихованні, до місця мешкання дітей взагалі не з'являється, не телефонує, ніде не працює, матеріально не допомагає. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання дітей.

Позивач та його представник - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, в матеріалах справи міститься заява, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області - Шкурко Т.О. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та висновок органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/212 від 21.02.2018 для долучення до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1059 року дитина для повного і гармонійного розвитку своєї особистості потребує любові і розуміння, вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1

Матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.01.1990 мати позивача та відповідачки уклала шлюб з ОСОБА_10, у зв'язку з чим змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» /а.с. 15/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.04.1997 відповідачка уклала шлюб з ОСОБА_11, у зв'язку з чим змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 22.04.2011 Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_12, його матір'ю є ОСОБА_2, яка є відповідачкою по справі /а.с.10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 17.11.2008 Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року, її матір'ю є відповідачка по справі - ОСОБА_2 /а.с.11/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого 14.03.2006 Терпіннівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 року, його матір'ю є відповідачка по справі - ОСОБА_2 /а.с.12/.

Батько ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_11, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 14.05.2013 /а.с.17/.

Згідно копії довідки № 3977 від 29.06.2017, виданої Терпіннівською сільською радою Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до копії довідки № 3974 від 29.06.2017, виданої Терпіннівською сільською радою Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою місця реєстрації відповідачки, а саме: АДРЕСА_2 не зареєстровані та на теперішній час не проживають /а.с. 18/.

Згідно копії довідки № 3975 від 29.06.2017, виданої Терпіннівською сільською радою Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на теперішній час не мешкають з матір'ю ОСОБА_2, а проживають у бабусі ОСОБА_8, дідуся ОСОБА_10 та дядьки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_6 та знаходяться на їх утриманні /а.с.19/.

Згідно копії довідки № 3979 від 29.06.2017, виданої Терпіннівською сільською радою Запорізької області, ОСОБА_1 дійсно мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 /а.с.10/.

Згідно з актом обстеження для встановлення факту проживання сім'ї від 29.06.2017, складеного депутатом Терпіннівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_6 дійсно проживають ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_10 /а.с. 22/.

Відповідно до довідки, виданої 27.06.2017 амбулаторією загальної практики сімейної медицини с. Терпіння, ОСОБА_1, дійсно після смерті ОСОБА_11 приймає активну участь у навчально-виховному процесі неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 При захворюванні дітей їх лікуванням займається ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Мати дітей участі у їх вихованні та лікуванні не приймає /а.с. 23/.

Згідно характеристики № 3978 від 29.06.2017, наданої Терпіннівською сільською радою Запорізької області, відносно ОСОБА_1 на виконком Терпіннівської сільської ради скарг та заяв не надходило, мешкає з батьками, навчається, алкоголем не зловживає, з сусідами не конфліктує, за місцем мешкання характеризується позитивно /а.с. 24/.

Згідно характеристики № 3976 від 29.06.2017, наданої Терпіннівською сільською радою Запорізької області, відносно ОСОБА_2 на виконком Терпіннівської сільської ради скарг та заяв не надходило, має трьох неповнолітніх дітей, не працює, алкоголем іноді зловживає, з сусідами не конфліктує, вихованням дітей не займається, за місцем мешкання характеризується задовільно /а.с. 25/.

Зі змісту довідки № 15 від 03.07.2017, виданої Вознесенською дитячою музичною школою районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються у Вознесенській ДМШ, ОСОБА_1 постійно підтримує зв'язок з музичною школою, відвідує викладачів, батьківські збори та усі концерти. Завдяки його турботі діти дисципліновані та завжди показують стабільні результати. Мати дітей жодного разу не відвідувала школу і не приймала участь в музичному житті дітей /а.с. 26/.

Згідно довідки № 81 від 27.06.2017 ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно навчаються у Терпіннівському колегіумі «Джерело» Мелітопольської районної ради Запорізької області. До 2013 року діти проживали з батьком і матір'ю. Після смерті ОСОБА_11, з 2013 року, діти проживають в сім'ї бабусі ОСОБА_8 (з дідусем ОСОБА_10 та дядею ОСОБА_1.). Вихованням дітей, допомогою в навчанні, участю у навчально-виховному процесі займалися бабуся та дядя. Мати ОСОБА_2 жодного разу не відвідала школу, батьківські збори, не приймала участі у навчально-виховному процесі дітей /а.с.28/.

Відповідно до довідки № 497, виданої 03.07.2017 КЗ «Терпіннівська загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, ОСОБА_5 навчається в КЗ «Терпіннівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР, до школи його приводили та забирали зі школи після навчальних занять, а також відвідували батьківські збори його родичі: дядько ОСОБА_1, бабуся ОСОБА_8, дідусь ОСОБА_10 Протягом навчання дитини ОСОБА_2 не цікавилася результатами навчання ОСОБА_5, школу не відвідувала, дитину зі школи не забирала /а.с. 27/.

Згідно висновку органу опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/212 від 21.02.2018 ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх дітей протягом тривалого часу, тому орган опіки та піклування вважає доцільним підтримати позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9

Отже, судом встановлено, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з ними, не цікавиться їхнім життям, здоров'ям, духовним розвитком, матеріально дітей не утримує.

Тому, враховуючи відношення відповідачки до дітей та в інтересах дітей, а також беручи до уваги її заяву про добровільне відмовлення від своїх батьківських прав відносно малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей та, оскільки відповідачка не виділяє грошових коштів на утримання своїх дітей, вимоги позивача про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Тому, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто з 13.07.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_15, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 (згідно відповіді Державної фіскальної служби України у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків ОСОБА_2 не зареєстрована; паспорт громадянки України серії НОМЕР_9, виданий Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області 26.12.2014), ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_8 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто з 13.07.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_15, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 26.02.2018 року.

Суддя: